消费提振的幌子？浙江金融“防非反诈”行动背后的冷思考
一场看似及时的雨：金融顾问“百千万”行动启动
浙江省搞了个“防非反诈”的“百千万”行动，听起来是为老百姓的钱袋子保驾护航，防止那些花样百出的金融诈骗。又是金融顾问，又是青年志愿者，又是各种“走进”活动，声势搞得挺大，说是要“金融向善护民生”。不过，我总觉得这事儿有点不对味。
现在经济下行压力这么大，消费疲软，上面想方设法要提振消费。这时候搞这么个“防非反诈”行动，真的是单纯为了老百姓好吗？会不会是变相地告诉大家：“投资有风险，消费需谨慎，还是把钱攥在手里最安全”？如果是这样，那这行动的实际效果，恐怕是给本就低迷的消费市场再泼一盆冷水。
AI短视频与“摆摊”专家：反诈宣传的表面功夫？
活动现场又是AI反诈短视频，又是金融专家“摆摊”咨询，形式挺新颖，也挺热闹。但这些东西真的能触及问题的根本吗？
那些AI短视频，无非是把一些常见的诈骗套路翻来覆去地说，年轻人可能觉得新鲜，但真正容易被骗的老年人，有多少能看懂、能记住？至于那些“摆摊”的金融专家，一天能接待多少人？能真正解决多少问题？
说白了，这些都是“头痛医头，脚痛医脚”的表面功夫。诈骗分子也在不断进化，他们的手段越来越高明，越来越隐蔽。靠这些“摆摊”的专家，真能防得住吗？我对此深表怀疑。而且，这种“运动式”的反诈宣传，往往是“一阵风”，风头一过，一切照旧。
金融顾问：宣传员还是“替罪羊”？
这次行动的核心是金融顾问，说是要发挥他们的专业优势，深入基层，提供公益性金融服务。这话听起来很动听，但仔细想想，这些金融顾问都是些什么人？他们大多来自银行、证券、期货等金融机构。这些机构本身就是逐利的，让这些人来做“防非反诈”的宣传，是不是有点讽刺？
更何况，这些金融顾问的本职工作是推销金融产品，完成业绩指标。让他们抽出时间来做公益宣传，他们能有多大的积极性？会不会只是把“防非反诈”当成一种营销手段，借机推销自己的产品？
如果真的发生了诈骗事件，这些金融顾问会不会被推出来当“替罪羊”，承担责任？毕竟，出了事总要有人负责嘛。
“浙江经验”的推广：是创新还是复制？
文章里提到，“浙江首创的金融顾问制度已成为金融供给侧结构性改革的浙江经验”，还要在全国推广。我对这种“经验推广”一直持谨慎态度。
每个地方的经济发展水平、社会文化环境、居民金融素养都不同，“浙江经验”在浙江能成功，不代表在其他地方也能成功。如果只是简单地复制模式，而不考虑当地的实际情况，很可能会适得其反。
更何况，“浙江经验”本身是否真的成功，还有待商榷。金融顾问制度在实际运行中，是否真的发挥了作用？是否真的提高了居民的金融安全意识？这些都需要更深入的调查和评估，而不是简单地“一刀切”推广。
金融向善？别忘了金融的本质
这次行动的主题是“金融向善护民生”，听起来很高尚。但我想提醒大家，金融的本质是逐利的。金融机构的目的是赚钱，而不是做慈善。
当然，金融机构也可以承担一定的社会责任，但不能指望它们完全放弃自己的利益。如果金融机构真的“向善”了，那它们还能生存下去吗？
与其空喊“金融向善”的口号，不如切实加强金融监管，规范金融市场秩序，从根本上减少金融诈骗的发生。这才是真正对老百姓负责任的做法。
