区块链技术 以太坊 股票 资金流向 融资融券
感谢分享阳光诺和的深度解析!数据显示基本面不错,机构也看好,但股价波动依然存在风...
阳光诺和(688621)2025年1月7日市场表现深度解析 一、当日行情概述 2025年1月7日,阳光诺和(688621)收盘价为36.55元,下跌0.89%,换手率1.52%,成交量1.7万手,成交额6154.86万元。 资金流向分析: 当日主力资金净流入14.13万元...
还有 3 人发表了评论 加入41人围观阳光诺和(688621)2025年1月7日市场表现深度解析 一、当日行情概述 2025年1月7日,阳光诺和(688621)收盘价为36.55元,下跌0.89%,换手率1.52%,成交量1.7万手,成交额6154.86万元。 资金流向分析: 当日主力资金净流入14.13万元...
还有 3 人发表了评论 加入41人围观随着加密货币行业的发展,越来越多的加密货币行业和传统行业相互融合的用例,加密信用卡建立了加密货币和传统金融之间的桥梁,使得消费加密货币变的非常简单。
传统的出金方式要将资金换成法币再消费,资金转换成本主要是时间成本和汇率的损耗,eUSD Card与持牌金融机构合作发行的信用卡,能直接消费加密货币,减少了法币和数币之间兑换的时间成本。 第二个痛点是,部分地区因银行基础设施问题无法快速方便地获得美金支付的能力,对于手头没有VISA/MASTER卡的中小企业主来说,当需要订阅的服务只能支持VISA/Master卡时,能快速拥有一张VISA/MASTER卡能快速解决问题。
支持10+种加密货币充值
目前支持的币种:
能在各大电子钱包使用
支持发布联名卡
借助VISA卡组织网络
多重安全防护
eUSD Card主要适用于以下人群:
Web3用户:
Web3用户天然有将加密货币用于日常消费的需求,以往的经验中,往往是将加密货币转成法币,这个转换需要的时间和转化成本。Web3用户可以直接充值即可使用卡片。
订阅云服务/Saas/广告:
大多数线上云服务、SAAS软件支持VISA/Master卡进行支付例如,我们的客户将eUSD Card用于Facebook广告,Facebook广告的平台风控规则比较严格,稍有不慎就会被封号,一旦封号就会陷入业务停滞的危险。eUSD Card支持多卡功能和限额功能,降低封号之后无卡可用的境地,同时方便企业和个人进行账单和资金管理。
经常外出旅行的“空中飞人”:
这类用户核心诉求第一是强大的跨境支付能力,eUSD Card几乎支持任意币种,支持超过5000万商户进行支付,能完美满足跨境支付的需求。第二是防止盗刷。针对防盗刷,eUSD Card的建议是限制卡片的消费额度,开启3DS验证,一旦发现盗刷行为,立刻冻结卡片,最好绑定Apple/Google等信誉良好的钱包使用,这类钱包不会暴露您的卡号/CVC等敏感信息。
远程&跨境支付:
随着远程和跨国办公的需求越来越旺盛,越来越多的企业需要进行跨境支付服务费、房租、工资等。eUSD允许通过转账非常方便地将资金转给收款人,同时也支持将eUSD Card绑定到付款平台和支付平台进行代扣等。
eUSD.com 是一家区块链技术企业,专注于加密钱包和支付解决方案,致力于降低加密货币的使用门槛。团队成员有超过10余年的金融服务行业的经验,核心成员来自于知名金融公司。
官方网站: https://eusd.com
Twitter: @eUSD_Card
联系方式: cs@eusd.mail.com
点击开卡: 连接
近期,李强总理及四位副总理马不停蹄地奔赴各地调研,从首都北京到边陲黑龙江,看似涵盖了扩大内需、科技创新、稳外贸、国企改革、防洪减灾等多个领域,实则指向一个核心问题:在内忧外患的复杂局面下,中国经济如何寻找新的增长点?然而,仔细分析这些调研内容,却不难发现其中潜藏的矛盾与困境,以及高层在稳增长与结构性改革之间的艰难抉择。这种左右互搏的局面,令人对中国经济的未来走向产生一丝隐忧。
李强总理在北京的调研,重点落在了“以更大力度促进消费、扩大内需、做强国内大循环”上。这反映了高层对当前外贸形势的担忧,以及试图通过刺激内需来弥补外需不足的意图。然而,值得注意的是,李强总理在调研中还提及了“收购存量商品房用作保障性住房”,这无疑是对房地产市场的一种政策松动。一方面,此举可以缓解房地产市场的下行压力,避免出现系统性风险;另一方面,也暴露出高层对房地产市场在经济增长中的作用依然抱有幻想,不愿彻底摆脱对房地产的依赖。这种饮鸩止渴的做法,能否真正解决中国经济的结构性问题,恐怕要打上一个大大的问号。
李强总理在北京调研时强调的“以更大力度促进消费”,看似找到了提振经济的良方,实则隐藏着诸多问题。过度依赖消费刺激,无异于饮鸩止渴,短期内或许能带来一些数据上的改善,但长期来看,只会加剧中国经济的结构性失衡。更何况,在居民收入增长乏力、社会保障体系不健全的情况下,消费刺激政策的效果注定大打折扣。
李强总理在外贸优品展销现场,鼓励外贸企业积极开拓内销市场。这本无可厚非,但在实际操作中却面临着诸多挑战。长期以来,中国的外贸企业主要面向国际市场,其产品质量、标准、设计等方面都与国内市场存在一定的差异。简单地将外贸产品转为内销,很可能导致产品与市场需求的错配,难以获得消费者的认可。更何况,国内市场早已竞争白热化,外贸企业想要在其中分一杯羹,并非易事。
收购存量商品房用作保障性住房,是缓解房地产市场下行压力的权宜之计,但同时也可能埋下长期风险的种子。一方面,此举可能会刺激房地产开发商继续投资建设,导致房地产市场供过于求的局面更加严重;另一方面,保障性住房的运营和管理也面临着诸多挑战,如果管理不善,很可能沦为新的社会问题。更重要的是,过度依赖房地产来刺激经济增长,只会让中国经济的结构性问题更加难以解决。
要真正实现内需驱动的经济增长,关键在于提高居民收入,完善社会保障体系,增强消费者的消费意愿。然而,长期以来,中国的收入分配结构严重失衡,贫富差距巨大。大部分居民的收入水平较低,消费能力有限。同时,由于医疗、教育、养老等方面的保障不足,居民的储蓄意愿较强,消费意愿较弱。在这种情况下,即使政府出台再多的消费刺激政策,效果也注定有限。
丁薛祥副总理在陕西调研时,强调要“强化创新驱动,推动科技创新和产业创新融合发展”。这无疑抓住了中国经济转型升级的关键。然而,长期以来,中国的科技创新存在着“口号震天响,落地却无声”的尴尬局面。一方面,政府投入了大量的资金和资源,鼓励科技创新;另一方面,科技创新成果的转化率却很低,难以真正转化为经济效益。
中国科技创新面临的最大瓶颈在于基础研究的缺失。长期以来,中国的科研投入主要集中在应用研究和技术引进方面,对基础研究的投入严重不足。这导致中国的科技创新缺乏原创性和颠覆性,难以在关键领域取得突破。没有强大的基础研究作为支撑,中国的产业升级只能是空中楼阁。
中国的人才培养体系也存在着严重的问题。一方面,学术界与市场脱节,导致培养出来的人才难以满足市场的需求;另一方面,科研评价体系过于注重论文数量和职称评定,忽视了科研成果的实际应用价值。这种以学术为导向的人才培养模式,难以培养出真正能够推动科技创新和产业升级的人才。
即使中国在某些领域取得了科技创新成果,也往往难以转化为实际的生产力。这主要是由于体制机制的梗阻。一方面,科研机构和企业之间的合作不够紧密,导致科研成果难以有效地转化为商业产品;另一方面,政府对科技成果转化的支持力度不足,导致科研人员缺乏将科研成果转化为商业产品的动力。
何立峰副总理在广东调研外贸工作,并出席广交会相关活动,释放出稳外贸的强烈信号。在全球经济下行、贸易保护主义抬头的背景下,中国外贸面临着前所未有的挑战。然而,仅仅依靠广交会这样的平台,以及一些短期性的政策刺激,恐怕难以扭转外贸下滑的颓势。
广交会作为中国对外贸易的重要窗口,其繁荣景象固然令人鼓舞。然而,我们更应该关注广交会背后所隐藏的隐忧。一方面,参展企业的产品同质化现象严重,缺乏真正的核心竞争力;另一方面,来自发达国家的采购商数量明显减少,而来自发展中国家的采购商虽然有所增加,但其购买力相对较弱。这表明中国外贸的结构正在发生变化,传统的以欧美市场为主的格局正在受到挑战。
何立峰副总理强调要“营造一流营商环境”,这无疑是对外资企业的一种承诺。然而,在实际操作中,外资企业仍然面临着诸多挑战。一方面,政策的不确定性仍然较高,外资企业难以做出长期的投资决策;另一方面,地方政府对外资企业的保护力度不足,导致外资企业在市场竞争中处于劣势。
当前,地缘政治风险已经成为影响外贸的重要因素。中美贸易摩擦、俄乌冲突等事件,都对全球贸易格局产生了深刻的影响。中国在外贸领域面临着合作与对抗的艰难抉择。一方面,中国需要与各国加强合作,维护全球贸易体系的稳定;另一方面,中国也需要做好应对贸易保护主义和地缘政治风险的准备,确保外贸的稳定发展。
张国清副总理在黑龙江调研国有企业改革发展,再次将国企改革推向聚光灯下。然而,纵观历次国企改革,往往是新瓶装旧酒,表面上轰轰烈烈,实则换汤不换药。如果不能触及深层次的体制机制问题,国企改革就难以取得实质性的突破。
张国清副总理强调要“深入实施战略性重组和专业化整合”,这似乎是国企改革的惯用手段。然而,通过战略性重组做大做强,并不意味着国企就能真正提升竞争力。相反,过度扩张反而可能导致尾大不掉,难以适应市场变化。更何况,战略性重组往往伴随着利益输送和权力寻租,反而会加剧腐败问题。
张国清副总理指出,国有企业在推进高水平科技自立自强中承担重要使命。然而,长期以来,国有企业在科技创新方面的表现并不尽如人意。一方面,国有企业缺乏市场竞争的压力,导致创新动力不足;另一方面,国有企业的体制机制僵化,难以吸引和留住高端人才。将科技自立自强的重任完全压在国有企业身上,恐怕难以实现目标。
张国清副总理强调要推动企业在高质量发展轨道上稳健前行。然而,在实际操作中,国有企业往往面临着效率与公平的困境。一方面,国有企业要承担维护社会稳定的责任,难以像私营企业那样追求利润最大化;另一方面,国有企业的管理效率相对较低,难以在市场竞争中占据优势。如何在效率与公平之间取得平衡,是国企改革面临的重要挑战。
刘国中副总理近日在北京、河北调研,重点关注防洪减灾和春耕生产。这反映了高层对自然灾害和粮食安全的重视。然而,近年来,中国自然灾害频发,粮食安全也面临着诸多挑战。这既有天灾的因素,也有人祸的因素。如果不能真正吸取教训,痛定思痛,恐怕难以有效应对未来的风险。
刘国中副总理强调要“全面提升海河流域防洪减灾能力”。然而,海河流域的防洪体系一直存在着诸多问题。一方面,规划滞后于实际,难以适应气候变化带来的挑战;另一方面,工程质量参差不齐,难以发挥应有的防洪作用。更重要的是,长期以来,海河流域的生态环境遭到破坏,导致蓄水能力下降,加剧了洪涝灾害的风险。
刘国中副总理还强调要抓实抓细春季农业生产各项工作,确保粮食安全。然而,中国的粮食安全面临着天灾和人祸的双重挑战。一方面,极端天气事件频发,对农业生产造成了严重影响;另一方面,耕地面积不断减少,农业生产成本不断上升,导致农民种粮意愿下降。
刘国中副总理指出,要巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接。然而,乡村振兴面临着诸多挑战。一方面,乡村产业发展滞后,难以提供足够的就业机会;另一方面,乡村人口大量流失,导致乡村空心化现象严重。乡村振兴不能仅仅依靠输血,更需要依靠造血,但如何找到适合乡村发展的产业,以及如何吸引人才回流,仍然是一个难题。
说实话,看到“昨天黄金3256直接精准做多!黄金如期大涨3357.5美元一线!一单横扫一万点!还有谁?”这种口号式的宣传,我生理上就感到不适。这哪里是专业的行情分析,简直就是微商卖货的翻版!“老夏”是谁?一个自诩能精准预测市场行情的“大师”?还是一个深谙散户心理、急于变现的营销高手?我更倾向于后者。
“精准做多”、“如期大涨”、“一单横扫”,这些字眼充满了诱惑,仿佛跟着“老夏”就能轻松实现财富自由。但金融市场是如此复杂,影响因素千变万化,谁又能真正“精准把握”?更何况,黄金、原油这种高波动性的投资产品,短线操作的风险极高,即使是专业的交易员,也不敢保证每次都能盈利。所谓的“精准”,不过是概率游戏,而“老夏”很可能只是利用了幸存者偏差,只展示成功的案例,掩盖失败的交易。
“老夏”将黄金的上涨归功于自己的“精准预测”,却忽略了更深层次的原因。实际上,黄金的走势受到多种因素的影响,包括地缘政治风险、通货膨胀预期、美元汇率以及美联储的货币政策等等。
诚然,技术分析有一定的参考价值,可以帮助投资者识别趋势、支撑位和阻力位。但过度依赖技术指标,甚至将其奉为圭臬,无疑是本末倒置。 “老夏”通篇都在强调“日线以一根基本饱和的大阳线收线,而这样的形态收尾后,黄金一路上涨”,这种简单粗暴的推断,忽略了市场情绪的复杂性,也忽视了基本面因素的影响。技术分析只能提供一种可能性,而不是确定性的答案。
“所有人恐惧的时候,我们就贪婪!所有人贪婪的时候,我们再恐惧!” 这句话听起来很有哲理,但实际上却是对散户心理的精准拿捏。在上涨行情中,散户往往容易被“赚钱效应”所吸引,盲目追涨,最终成为“接盘侠”。而“老夏”正是利用了这种心理,不断制造“恐慌”和“贪婪”的情绪,诱导散户跟随他的操作,从而实现自己的利益。
“昨天原油走了一个先跌后涨,企稳拉升的行情走势,走势完全在老夏把握当中,大家都见证!” 这句话再次暴露了“老夏”的营销本质。原油市场的波动受到供需关系、地缘政治、OPEC+政策等多重因素的影响,即使是专业的分析师,也难以准确预测短线行情。
“老夏”在文章中提到了美联储主席的讲话以及美国零售销售数据,试图以此来解释市场的走势。然而,他只是简单地罗列了一些数据,并没有深入分析这些数据背后的含义以及对市场的影响。比如,美联储官员的讲话往往带有一定的倾向性,需要结合当时的经济环境和政策目标来进行解读。而零售销售数据也只是经济运行的一个指标,不能孤立地看待。
“走势完全在老夏把握当中”,这句话简直是可笑至极。任何一个经历过市场波动的人都知道,预测未来是不可能的。 “老夏”的“精准把握”,不过是在行情结束后,用结果来证明自己的“先见之明”。这种马后炮式的分析,没有任何实际意义,反而会误导投资者,让他们产生一种“跟着老夏就能赚钱”的错觉。
在金融市场,像“老夏”这样的“导师”并不少见。他们或是通过直播、或是通过社群,向散户兜售着各种“赚钱秘籍”。但真正能够帮助投资者实现财富增值的,又有多少呢?
“想跟着老夏做单大胜!即刻排队加入老夏论金即可!” 这句话充满了诱惑,但同时也隐藏着巨大的风险。盲目听信“专家”的建议,放弃自己的独立思考,无异于将自己的命运交到别人手中。在投资领域,没有人能够永远正确,即使是再专业的分析师,也会犯错。因此,投资者必须具备独立思考的能力,对各种信息进行筛选和判断,才能做出明智的决策。
投资的本质是认知变现,即通过对市场的深入了解,把握投资机会,实现财富增值。但同时,投资也伴随着风险,任何投资都可能面临亏损。因此,投资者必须树立正确的风险意识,根据自己的风险承受能力,选择合适的投资产品。切记,不要把所有的鸡蛋放在同一个篮子里,分散投资是降低风险的有效手段。更重要的是,要不断学习和提升自己的投资知识,才能在市场中立于不败之地。
“AI 赋能音乐创作”,听起来很美,不是吗?仿佛一夜之间,人人都能成为音乐家,创作不再是少数人的特权,而是触手可及的乐趣。但稍微冷静一点,你就能闻到空气中弥漫的资本味道。XT.COM 这场《我的歌,我的 XT》挑战赛,与其说是对音乐创作的探索,不如说是对 AI 音乐市场的试探。
他们打着“拥抱创新”、“赋能社区”的旗号,实则是想通过低成本的内容征集,抢占 AI 音乐的入口,构建自己的 Web3 生态。别忘了,XT.COM 本质上还是一个加密货币交易平台,他们真正关心的,是用户、流量和潜在的商业价值。音乐,只不过是他们手中的一颗棋子,用来吸引眼球,扩大影响力的工具罢了。
当然,你可能会说,这有什么不好?至少给独立音乐人提供了一个展示的舞台。但问题是,这个舞台真的公平吗?AI 音乐的门槛看似降低了,但背后仍然需要算力、算法和数据支撑。那些真正有才华、但缺乏资源和技术支持的音乐人,真的能在这场游戏中获胜吗?我看未必。
总额超过 2 万美元的奖池,听起来很有诱惑力,对吧?但仔细分析一下,就能发现其中的猫腻。一等奖只有 1 名,二等奖 3 名,三等奖 5 名,真正能拿到大头的,永远是少数。而所谓的“阳光普照奖”,只不过是把剩下的残羹冷炙分给所有“有效参赛作品”,平均下来,每个人又能分到多少呢?恐怕连买个像样麦克风的钱都不够。
这种奖金分配机制,说白了就是一种营销策略。用少量的奖金,吸引大量的参与者,制造声势,提升平台的曝光度。而真正受益的,是 XT.COM,而不是那些辛辛苦苦创作的音乐人。他们用你的作品,为自己做了宣传,而你得到的,可能只是一点微薄的奖励,以及在 Web3 领域昙花一现的曝光机会。
更可悲的是,很多音乐人明知道这是个“坑”,也不得不往里跳。在如今这个流量为王的时代,曝光机会就是生命线。即使明知道自己可能只是个炮灰,也要抱着一丝希望,赌一把。这,就是独立音乐人的悲哀。
70% 专家打分 + 30% 大众互动分,这个评审机制看似兼顾了专业性和大众性,但实际上,仍然是流量至上的逻辑。专家评审固然重要,但谁能保证这些专家不会受到平台的影响?谁能保证他们的评判标准是绝对客观公正的?
更何况,大众互动分占比高达 30%,这意味着,即使你的作品专业性再强,只要人气不高,也难以获得好名次。而人气的背后,往往是金钱、人脉和营销手段的较量。那些擅长炒作、懂得迎合大众口味的音乐人,往往更容易胜出,而那些真正有才华、但默默无闻的创作者,则很容易被埋没。
这种评审机制,看似公平,实则加剧了音乐圈的马太效应。强者恒强,弱者恒弱。真正有才华的音乐人,往往需要花费大量的时间和精力去创作,而没有时间和精力去搞人际关系和营销。最终,他们只能眼睁睁地看着那些靠流量堆砌起来的“音乐人”,抢走本该属于他们的荣誉和机会。