汉威科技进军人形机器人领域,小批量供货标志着其技术获得认可。但市场仍处于早期阶段...
汉威科技(300007.SZ)近日在投资者互动平台上宣布,公司已与多家人形机器人本体厂商展开合作,并向部分机器人厂家进行小批量供货。这一消息表明汉威科技在人形机器人领域取得了实质性进展,正式进入商业化阶段。 虽然公告中未透露具体的合作厂商和供货产品细节,但结合汉威科技的主营业务...
还有 5 人发表了评论 加入44人围观汉威科技(300007.SZ)近日在投资者互动平台上宣布,公司已与多家人形机器人本体厂商展开合作,并向部分机器人厂家进行小批量供货。这一消息表明汉威科技在人形机器人领域取得了实质性进展,正式进入商业化阶段。 虽然公告中未透露具体的合作厂商和供货产品细节,但结合汉威科技的主营业务...
还有 5 人发表了评论 加入44人围观随着加密货币行业的发展,越来越多的加密货币行业和传统行业相互融合的用例,加密信用卡建立了加密货币和传统金融之间的桥梁,使得消费加密货币变的非常简单。
传统的出金方式要将资金换成法币再消费,资金转换成本主要是时间成本和汇率的损耗,eUSD Card与持牌金融机构合作发行的信用卡,能直接消费加密货币,减少了法币和数币之间兑换的时间成本。 第二个痛点是,部分地区因银行基础设施问题无法快速方便地获得美金支付的能力,对于手头没有VISA/MASTER卡的中小企业主来说,当需要订阅的服务只能支持VISA/Master卡时,能快速拥有一张VISA/MASTER卡能快速解决问题。
支持10+种加密货币充值
目前支持的币种:
能在各大电子钱包使用
支持发布联名卡
借助VISA卡组织网络
多重安全防护
eUSD Card主要适用于以下人群:
Web3用户:
Web3用户天然有将加密货币用于日常消费的需求,以往的经验中,往往是将加密货币转成法币,这个转换需要的时间和转化成本。Web3用户可以直接充值即可使用卡片。
订阅云服务/Saas/广告:
大多数线上云服务、SAAS软件支持VISA/Master卡进行支付例如,我们的客户将eUSD Card用于Facebook广告,Facebook广告的平台风控规则比较严格,稍有不慎就会被封号,一旦封号就会陷入业务停滞的危险。eUSD Card支持多卡功能和限额功能,降低封号之后无卡可用的境地,同时方便企业和个人进行账单和资金管理。
经常外出旅行的“空中飞人”:
这类用户核心诉求第一是强大的跨境支付能力,eUSD Card几乎支持任意币种,支持超过5000万商户进行支付,能完美满足跨境支付的需求。第二是防止盗刷。针对防盗刷,eUSD Card的建议是限制卡片的消费额度,开启3DS验证,一旦发现盗刷行为,立刻冻结卡片,最好绑定Apple/Google等信誉良好的钱包使用,这类钱包不会暴露您的卡号/CVC等敏感信息。
远程&跨境支付:
随着远程和跨国办公的需求越来越旺盛,越来越多的企业需要进行跨境支付服务费、房租、工资等。eUSD允许通过转账非常方便地将资金转给收款人,同时也支持将eUSD Card绑定到付款平台和支付平台进行代扣等。
eUSD.com 是一家区块链技术企业,专注于加密钱包和支付解决方案,致力于降低加密货币的使用门槛。团队成员有超过10余年的金融服务行业的经验,核心成员来自于知名金融公司。
官方网站: https://eusd.com
Twitter: @eUSD_Card
联系方式: cs@eusd.mail.com
点击开卡: 连接
上海,这座被誉为魔都的国际大都市,最近又抛出了一份亮眼的经济成绩单——2025年一季度GDP同比增长5.1%,号称“开门红”。官方媒体一片欢腾,似乎一切都在朝着欣欣向荣的方向发展。然而,作为一个在上海生活多年的老百姓,我看到的却不仅仅是这些光鲜的数据,更多的是隐藏在数字之下的焦虑和挑战。所谓的“开门红”,究竟是真实的经济复苏,还是粉饰太平的障眼法?我们有必要冷静下来,好好审视这份报告,看看这块诱人的蛋糕,究竟有多少能真正落到普通人的口袋里。
GDP增长5.1%,这个数字乍一看确实不错,甚至超过了去年全年和去年一季度的表现。但是,GDP真的能代表一切吗?作为一个学过点经济学的人,我深知GDP的局限性。它只关注经济总量的增长,却忽略了增长的结构和质量。这种增长是建立在哪些产业之上?是靠房地产泡沫的延续,还是靠高科技产业的突破?是让少数人暴富,还是惠及全体市民?这些问题,仅仅一个GDP数字是无法回答的。
更令人担忧的是,为了追求GDP的增长,我们付出了什么样的代价?环境污染加剧了吗?资源消耗过度了吗?社会矛盾激化了吗?这些隐性的成本,往往被GDP的增长所掩盖。而且,GDP的计算方法也存在一定的争议。有些地方政府为了追求政绩,不惜弄虚作假,虚报GDP数据。这种“数字游戏”不仅误导了决策者,也损害了政府的公信力。因此,对于GDP的增长,我们不能盲目乐观,更不能沾沾自喜。我们需要更加关注增长的质量,更加关注可持续发展,更加关注民生福祉。
上海这次的“开门红”报告中,着重强调了“六快”——金融、房地产、投资、外贸出口、信息服务、交通运输实现了较快增长。但细细分析,这六个“快”,各有各的门道,有的含金量十足,有的则让人心生疑虑。
金融业增速保持领先,高达9.4%。股票成交额大幅增长,证券营业部更是赚得盆满钵满。表面上看,这似乎是资本市场欣欣向荣的景象。但问题是,这些资金究竟流向了哪里?有多少真正投入到了实体经济的创新和发展中?还是仅仅在金融体系内空转,制造出一个又一个的资产泡沫?如果金融业的繁荣不能有效支持实体经济的发展,那么这种增长就是无根之木,无源之水,迟早会面临崩盘的风险。
房地产市场成交量大增,房价止跌回升,这在调控趋严的大背景下,显得格外刺眼。诚然,房地产的复苏可以带动一些相关产业的发展,缓解地方政府的财政压力。但与此同时,它也加剧了房价上涨的预期,让更多的年轻人望房兴叹。这种靠房地产拉动经济增长的模式,本质上是一种饮鸩止渴的行为。它透支了未来的发展潜力,也加剧了社会的不平等。
固定资产投资较快增长,其中工业投资增速喜人。政府大力推进“两重”“两新”建设,似乎找到了新的增长点。然而,投资的结构性问题依然存在。大量的资金涌向了基础设施建设和新兴产业,而传统制造业的升级改造却相对滞后。这种结构性的失衡,可能会导致产能过剩和资源浪费,不利于经济的长期发展。
外贸出口大幅增长,尤其是对印度、俄罗斯、东盟等新兴市场的出口表现亮眼。这说明上海的企业正在积极拓展海外市场,摆脱对传统市场的依赖。但是,过度依赖新兴市场也存在一定的风险。这些市场的政治经济环境相对不稳定,容易受到地缘政治和贸易保护主义的影响。一旦这些市场出现问题,上海的出口就会受到冲击。
信息服务业的增长主要得益于算力需求的爆发,尤其是华为海思等企业的带动。这似乎预示着上海在高科技领域取得了突破。但我们需要警惕的是,这种增长是否可持续?算力需求的爆发是真实的产业升级需求,还是过度投资导致的泡沫?如果仅仅是为了追求算力而进行盲目扩张,那么最终可能会陷入算力过剩的陷阱。
交通运输业的增长主要得益于商旅客流的恢复,尤其是入境游客的大幅增长。这表明上海的旅游业正在逐渐复苏。但是,旅游业的复苏能否持续,还取决于多种因素,例如全球疫情的控制情况、国际关系的稳定程度、以及上海自身的旅游吸引力。如果这些因素发生变化,旅游业的复苏可能会受到阻碍。
在“六快”之外,上海的报告还强调了“六稳”——工业生产、财税收入、就业、居民收入、物价、市场预期总体平稳。但这些“稳”,在我看来,更像是暴风雨前的宁静,平静的湖面下,暗流涌动,危机四伏。
就业总体平稳,这或许能让政府感到一丝安慰。但隐藏在“平稳”之下的,是就业市场的结构性矛盾。一方面,低端劳动力市场依然存在缺口,很多年轻人不愿意从事体力劳动和服务行业;另一方面,高学历人才的就业形势却日益严峻,大量的硕士、博士毕业后找不到理想的工作,只能选择“内卷”,甚至“躺平”。这种结构性的失衡,不仅浪费了人才资源,也加剧了社会的不满情绪。
居民收入保持稳定增长,但问题是,这种增长真的能跑赢GDP的增长速度吗?真的能跑赢物价的上涨速度吗?对于大多数普通市民来说,房价、医疗、教育等方面的支出压力越来越大,即使收入有所增长,也难以感受到生活水平的提高。这种“被增长”的感觉,让他们对未来的预期越来越悲观。
物价总体平稳,这得益于政府的宏观调控和供应链的稳定。但与此同时,我们也看到,越来越多的消费者开始选择低价商品,减少不必要的开支,甚至开始“消费降级”。这种消费行为的转变,反映了他们对经济前景的担忧,以及对未来支出的谨慎态度。从长远来看,消费降级可能会抑制经济的增长,形成恶性循环。
市场预期总体平稳,这或许是政府最希望看到的。但问题是,这种“平稳”的市场预期,是建立在真实的基础上,还是建立在人为的干预之上?在经济下行压力加大的背景下,企业和个人的信心都受到了打击。如果没有有效的政策措施来提振市场信心,那么这种“平稳”的市场预期,可能会随时崩塌。
2024年,银行业的日子不好过,这几乎是业内公开的秘密。别跟我说什么“稳中向好”,利率下行、息差收窄,哪个不是实实在在的痛? 各家银行都在勒紧裤腰带,能喘口气就不错了。这时候,北京银行跳出来说自己“穿越周期”、“韧性生长”,还涨了43%的股价,你信吗?反正我有点怀疑。
年报数据确实亮眼:资产规模突破4万亿,营收利润双增长。但数字这东西,是最会骗人的。 资产规模扩张的背后,真的是优质资产吗?会不会是为了冲规模,放出去一堆不良贷款? 存款增长了,那又是靠什么吸引来的? 是高息揽储,还是靠着行政手段拉来的“关系户”?别忘了,存款成本上升,最终还是要转嫁到实体经济身上,中小企业本就艰难,雪上加霜的事情少做为妙。
再说贷款投向,什么科技金融、绿色金融、普惠金融,听起来政治正确,但实际效益呢? 这些领域风险高、回报慢,真的是银行应该All in的方向吗? 还是说,只是为了响应政策号召,做给上面看的“政绩工程”? 我承认北京银行在这些领域做出了努力,但效果如何,恐怕还需要时间检验。 非息收入增长,这倒是值得肯定。 说明北京银行开始摆脱对传统利差的依赖,探索新的盈利模式。 但非息收入的构成是什么? 是理财产品的销售提成,还是手续费收入? 如果是前者,那就要警惕金融风险,别为了追求短期利益,把客户当韭菜割。 如果是后者,那就要反思服务质量,别让客户觉得钱花的不值。
零售业务AUM增长17.25%,听起来很厉害,但考虑到现在“全民理财”的氛围,这个增长速度也算不上惊艳。 而且,AUM增长了,客户的收益呢? 如果只是银行赚的盆满钵满,客户却颗粒无收,那这种增长有什么意义? 不良贷款率下降0.01个百分点,这简直可以忽略不计。 在整体经济下行的大背景下,能维持这个水平,已经算不错了。 但也别沾沾自喜,未来的风险敞口还很大,稍有不慎,就会被打回原形。
近期,安徽东超科技这家公司,莫名其妙地被卷入了一场舆论风暴中心。说是风暴,倒不如说更像是一场预谋已久的“定点清除”。某些网络账号,手法相当娴熟,专门挑拣东超科技过往的信息片段,像拼图一样七拼八凑,目标直指他们的核心技术专利,妄图炮制出一种“这玩意儿根本没用”的假象。说实话,这种手法在当下的舆论场上并不少见,但背后折射出的问题却令人深思:在一个信息爆炸的时代,真相似乎变得越来越廉价,甚至可以被随意操纵。东超科技这次遭遇,与其说是单纯的商业竞争,倒不如说是中国科技企业在发展壮大过程中,必然要面对的“成长的烦恼”。毕竟,树大招风,枪打出头鸟,想要在技术上有所突破,就难免会触动某些人的利益。而这些人,往往会利用手中的舆论工具,对你进行全方位的“围剿”。
面对铺天盖地的“技术无效”论调,东超科技并没有选择沉默,而是直接甩出了一组数据。截止到2025年4月,这家公司已经累计申请了838项知识产权,其中含金量最高的发明专利就占了527项。说实话,光看这个数字,就能感受到这家公司的研发投入力度。但更让人眼前一亮的是,东超科技的核心技术还获得了全球范围内的权威认证。什么德国纽伦堡国际发明展金奖、日内瓦国际发明展银奖,这些奖项虽然听起来有点“高大上”,但至少能说明一点:他们的技术,在国际上是得到认可的。更重要的是,东超科技还在美国、欧盟、日本、韩国这些科技强国拿到了专利授权。要知道,这些国家的专利审查标准可是出了名的严格,能拿到他们的专利,就相当于拿到了一张“通行证”,证明你的技术确实有独到之处。所以,那些叫嚣着“技术无效”的人,是不是应该先去了解一下,这些国际权威机构是不是都是“傻子”?
当然,东超科技的知识产权之路也并非一帆风顺。据了解,他们早期的专利也曾遭遇过一些“打击”。但这家公司并没有因此气馁,反而在国家、省、市三级知识产权局的帮助下,迅速成立了专门的团队,对自身的知识产权体系进行了全面的梳理和优化。这种做法,在我看来是非常明智的。对于高科技企业来说,知识产权就是生命线。只有建立起坚固的知识产权壁垒,才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。东超科技的案例也告诉我们,保护知识产权,不仅仅是维护自身的利益,更是对创新的一种鼓励和尊重。
当网络上的质疑声浪一波高过一波时,东超科技并没有停下创新的脚步。从2022年被评为“国家知识产权优势企业”,到2023年摘得中国外观设计优秀奖、安徽省专利金奖,再到2024年连续获得国际发明展大奖,东超科技用一份沉甸甸的荣誉簿,有力地回击了那些不实的言论。当然,有人可能会说,这些荣誉并不能完全代表技术实力。但至少,这些奖项是经过专业机构的评审和认可的,能够从侧面反映出东超科技在技术创新方面所取得的成就。在我看来,这些荣誉不仅仅是对东超科技的肯定,更是对所有坚持自主创新的中国科技企业的鼓励。
面对网络上的种种质疑,东超科技的研发团队并没有被击垮,反而将压力转化为了动力。近期,他们在负折射率材料、无介质全息等前沿领域取得了新的突破,进一步巩固了自身的技术领先地位。这种做法,无疑是值得称赞的。毕竟,在科技领域,技术才是硬道理。只有不断地进行技术创新,才能在激烈的市场竞争中保持优势,才能真正地赢得尊重。而东超科技用实际行动证明,他们是一家真正以技术为核心驱动力的企业。
东超科技的遭遇,也引发了我们对当前科技创新生态的深层思考。事实上,针对高成长型科技企业的“舆论狙击”,已经形成了一条完整的产业链。这些“狙击手”们,手法极其专业,他们会精心编造技术漏洞,恶意操控网络评论,甚至不惜制造虚假流量来达到变现的目的。这种行为,不仅严重干扰了企业的正常经营,也对整个科技创新环境造成了恶劣的影响。不得不说,这种“黑公关”的现象,已经成为了中国科技企业发展道路上的一颗毒瘤。
有业内专家指出,当前中国正处于从“制造大国”迈向“科技强国”的关键阶段。像东超科技这样具备原创能力、能够形成技术护城河的高成长企业,理应得到全社会的保护、鼓励和尊重。因此,他呼吁监管部门能够加强对网络谣言的打击力度,平台方应建立更加严格的内容审核机制,而公众也需要擦亮双眼,避免被“技术无效”等话术所误导。在我看来,专家的呼吁是非常有必要的。保护创新,不仅仅是保护企业,更是保护我们国家的未来。如果任由这些“舆论狙击手”肆意妄为,最终受损的将是整个国家的科技创新能力。
面对舆论场的明枪暗箭,东超科技的选择颇具启示意义:他们并没有选择陷入无休止的口水战,而是选择用更扎实的技术成果来说话。这种做法,看似“吃亏”,实则是一种更加明智的选择。毕竟,在科技领域,最终决定胜负的,还是实力。与其花费大量的时间和精力去辩解,不如把精力放在技术研发上,用实实在在的成果去证明自己。这种“不辩解,只用实力说话”的态度,体现了一种自信,更体现了一种责任。
东超科技并没有被短期的争议所困扰,而是始终专注于长期价值的创造。这种“长期主义”的理念,是科技企业生存和发展的关键。在当今这个快速变化的时代,很多企业都追求短期效益,急功近利。但科技创新却是一项需要长期投入、长期积累的事业。只有那些能够耐得住寂寞,沉下心来搞研发的企业,才能最终取得成功。而东超科技用自己的行动证明,他们是一家真正具有长期价值的企业。
从实验室到国际领奖台,从专利布局到产业应用,东超科技的成长轨迹印证着一个真理:真正的技术实力,永远不会因谣言而黯淡。在迈向科技强国的征程中,我们需要更多像东超科技一样的企业,用硬核创新回应质疑,用扎实成果赢得尊重。这条路注定不会平坦,充满着挑战和不确定性,但只要我们坚定信心,持续投入,就一定能够实现科技强国的目标。
中国科技的未来,需要我们共同守护。我们需要为那些勇于创新的企业提供更加宽松的政策环境,我们需要为那些默默奉献的科研人员提供更加优厚的待遇,我们需要为那些充满希望的科技项目提供更加充足的资金支持。只有这样,我们才能营造一个更加有利于科技创新的生态系统,才能让更多的“东超科技”茁壮成长,才能真正实现中华民族伟大复兴的中国梦。