公司治理 股票回购 数字资产 智能合约 供应链管理
学习了!这篇文章分析得挺透彻,从传统金融和区块链两个角度解读了理工能科的回购行为...
理工能科发布公告,拟回购A股股票用于减少注册资本,回购金额区间为9000万至1.8亿元,回购价格不超过18元/股。此举引发了市场对公司未来发展战略和价值重估的关注,也为我们分析区块链技术在公司治理和资本运作中的应用提供了新的案例。 一、传统公司治理视角下的回购行为 从传统金融...
还有 4 人发表了评论 加入43人围观理工能科发布公告,拟回购A股股票用于减少注册资本,回购金额区间为9000万至1.8亿元,回购价格不超过18元/股。此举引发了市场对公司未来发展战略和价值重估的关注,也为我们分析区块链技术在公司治理和资本运作中的应用提供了新的案例。 一、传统公司治理视角下的回购行为 从传统金融...
还有 4 人发表了评论 加入43人围观随着加密货币行业的发展,越来越多的加密货币行业和传统行业相互融合的用例,加密信用卡建立了加密货币和传统金融之间的桥梁,使得消费加密货币变的非常简单。
传统的出金方式要将资金换成法币再消费,资金转换成本主要是时间成本和汇率的损耗,eUSD Card与持牌金融机构合作发行的信用卡,能直接消费加密货币,减少了法币和数币之间兑换的时间成本。 第二个痛点是,部分地区因银行基础设施问题无法快速方便地获得美金支付的能力,对于手头没有VISA/MASTER卡的中小企业主来说,当需要订阅的服务只能支持VISA/Master卡时,能快速拥有一张VISA/MASTER卡能快速解决问题。
支持10+种加密货币充值
目前支持的币种:
能在各大电子钱包使用
支持发布联名卡
借助VISA卡组织网络
多重安全防护
eUSD Card主要适用于以下人群:
Web3用户:
Web3用户天然有将加密货币用于日常消费的需求,以往的经验中,往往是将加密货币转成法币,这个转换需要的时间和转化成本。Web3用户可以直接充值即可使用卡片。
订阅云服务/Saas/广告:
大多数线上云服务、SAAS软件支持VISA/Master卡进行支付例如,我们的客户将eUSD Card用于Facebook广告,Facebook广告的平台风控规则比较严格,稍有不慎就会被封号,一旦封号就会陷入业务停滞的危险。eUSD Card支持多卡功能和限额功能,降低封号之后无卡可用的境地,同时方便企业和个人进行账单和资金管理。
经常外出旅行的“空中飞人”:
这类用户核心诉求第一是强大的跨境支付能力,eUSD Card几乎支持任意币种,支持超过5000万商户进行支付,能完美满足跨境支付的需求。第二是防止盗刷。针对防盗刷,eUSD Card的建议是限制卡片的消费额度,开启3DS验证,一旦发现盗刷行为,立刻冻结卡片,最好绑定Apple/Google等信誉良好的钱包使用,这类钱包不会暴露您的卡号/CVC等敏感信息。
远程&跨境支付:
随着远程和跨国办公的需求越来越旺盛,越来越多的企业需要进行跨境支付服务费、房租、工资等。eUSD允许通过转账非常方便地将资金转给收款人,同时也支持将eUSD Card绑定到付款平台和支付平台进行代扣等。
eUSD.com 是一家区块链技术企业,专注于加密钱包和支付解决方案,致力于降低加密货币的使用门槛。团队成员有超过10余年的金融服务行业的经验,核心成员来自于知名金融公司。
官方网站: https://eusd.com
Twitter: @eUSD_Card
联系方式: cs@eusd.mail.com
点击开卡: 连接
2025年4月23日,纽泰格(301229)的股价最终定格在23.68元,上涨了4.36%。表面上看,这是一个令人欣喜的数字。然而,深入分析资金流向,却发现这更像是一场精心策划的“出逃”。主力资金净流出423.76万元,占比高达总成交额的6.86%。这意味着,那些原本应该对公司基本面有更深入了解,掌握更多内幕信息的“聪明钱”,正在毫不犹豫地抛售手中的筹码。游资的净流入看似在支撑股价,但其逐利性和短期性决定了他们更像是伺机而动的猎豹,一旦风吹草动,便会迅速撤离。散户资金的少量流入,则更像是被裹挟进场的“韭菜”,成为了高位接盘的牺牲品。这种资金流向结构,很难让人相信这是一次健康的上涨,反而更像是一场建立在沙滩上的海市蜃楼,随时可能崩塌。这种资金异动,是否预示着公司内部存在着我们尚未察觉的问题?值得每一个投资者深思。
融资融券数据,是观察上市公司风险的另一扇窗口。纽泰格的融资数据显示,当日融资净偿还43.11万元,虽然数额不大,但却反映出投资者对公司未来走势的谨慎态度。融资买入的减少,意味着市场对纽泰格的信心正在减弱。更令人担忧的是,纽泰格的融券余量和余额均为零。这看似安全,实则可能隐藏着更大的风险。一种可能性是,市场普遍看空纽泰格,但由于某种原因,融券渠道受限,导致空头无法入场。另一种可能性则是,纽泰格的股票流动性不足,无法满足融券的需求。无论是哪种情况,都意味着纽泰格的股价很可能存在被高估的风险。在市场情绪转变时,缺乏融券机制的缓冲,股价可能会出现断崖式的下跌,给投资者带来巨大的损失。融资融券,本应是平衡市场的工具,但在纽泰格这里,却更像是一个随时可能引爆的雷区。
铖昌科技,这家曾经带着“国产芯片之光”光环登陆深交所的公司,如今却沦落到披星戴帽的地步,着实令人唏嘘。2.12亿的营收,同比暴跌26.38%,这不是简单的业绩下滑,而是一记响亮的耳光,狠狠扇在了所有对它抱有期望的人脸上。上市才几年?这么快就现出原形,不禁要问,当初的招股书里描绘的美好蓝图,到底有几分是真,几分是假? 这种断崖式的下跌,绝不仅仅是市场波动能解释的。更深层次的原因,恐怕要从公司自身找起。是技术路线出了问题?还是市场策略失误?亦或是管理层能力不足? 无论如何,从“明星企业”到“*ST铖昌”,这中间的落差,足以让那些曾经追捧它的投资者们捶胸顿足。
更令人担忧的是,在营收大幅下滑的同时,铖昌科技的净利润更是惨不忍睹——-3111.79万元!上一年同期可是盈利近8000万啊!这冰冷的数字背后,隐藏着怎样的危机? 扣非净利润更是惨不忍睹,直接干到-4361.40万元。别跟我说这是因为加大了研发投入,研发投入是应该的,但如果研发投入只是个无底洞,烧了钱却看不到任何成果,那这种投入就是犯罪,是对股东利益的公然侵犯! 难道铖昌科技的研发方向一开始就错了?还是说,他们根本就没有掌握核心技术,只是在做一些表面功夫,骗取投资人的信任? 这种“增收不增利”的局面,说明铖昌科技的盈利能力已经出现了严重的问题。如果不能尽快扭转这种局面,等待它的,恐怕只有退市一条路。
比利润亏损更可怕的,是现金流的枯竭。铖昌科技经营活动产生的现金流量净额为-4757.11万元!这意味着什么?意味着公司不仅没赚到钱,还在不断地往外掏钱。这就像一个病人,不仅没有造血功能,还在不断地失血,随时都有可能休克。一个科技公司,如果连维持日常运营的现金流都没有,那还谈什么发展,谈什么未来?相控阵T/R芯片听起来高大上,但如果只是个烧钱的玩意儿,无法转化为实际的收益,那它就是一个彻头彻尾的泡沫。铖昌科技是不是陷入了这种困境?他们在招股书里描绘的那些美好愿景,是不是只是一个无法实现的幻梦?
想当初,铖昌科技以21.68元/股的价格发行,募集了巨额资金。现在呢?股价跌到谷底,股民们血本无归。那些在高位接盘的散户,恐怕现在肠子都悔青了。是谁让他们相信铖昌科技的?是谁让他们在高位买入的?毫无疑问,是那些拿着高额佣金的券商,是那些粉饰业绩的媒体,更是那些对公司前景盲目乐观的管理者。现在,公司出了问题,他们拍拍屁股走人,留下股民们独自承担损失,这公平吗?正义何在?这种高价发行,然后迅速破发的现象,在中国股市屡见不鲜。这背后,是制度的缺失,是监管的无力,更是对中小投资者利益的漠视!
铖昌科技的核心业务是相控阵T/R芯片。近年来,在“国产替代”的大旗下,半导体行业涌现出无数的企业。但是,有多少企业是真正掌握了核心技术,又有多少企业只是在蹭热度,搞噱头? 相控阵T/R芯片的技术门槛极高,涉及复杂的微波电路设计、材料工艺、封装测试等环节。铖昌科技真的具备了与国际巨头掰手腕的实力吗?还是只是在低端市场混战,靠着价格优势抢占一些份额? 如果只是这样,那所谓的“国产替代”就只是一个伪命题,一个用来忽悠投资者的幌子。真正的国产替代,应该是技术上的全面超越,而不是简单的复制和模仿。
招股书里,铖昌科技把“卫星互联网”作为重要的发展方向。这几年,卫星互联网确实很火,各路资本纷纷涌入。但是,卫星互联网的商业模式尚未成熟,技术风险依然很高,投资回报周期也很长。铖昌科技选择这个方向,是看到了未来的潜力,还是只是为了迎合市场的热点,给自己贴上一个“高科技”的标签? 卫星互联网的竞争非常激烈,既有SpaceX这样的国际巨头,也有国内的航天科技集团等大型企业。铖昌科技在这种竞争格局下,能有多少胜算?如果卫星互联网的发展不及预期,铖昌科技会不会因此陷入困境?
上海,这座被誉为魔都的国际大都市,最近又抛出了一份亮眼的经济成绩单——2025年一季度GDP同比增长5.1%,号称“开门红”。官方媒体一片欢腾,似乎一切都在朝着欣欣向荣的方向发展。然而,作为一个在上海生活多年的老百姓,我看到的却不仅仅是这些光鲜的数据,更多的是隐藏在数字之下的焦虑和挑战。所谓的“开门红”,究竟是真实的经济复苏,还是粉饰太平的障眼法?我们有必要冷静下来,好好审视这份报告,看看这块诱人的蛋糕,究竟有多少能真正落到普通人的口袋里。
GDP增长5.1%,这个数字乍一看确实不错,甚至超过了去年全年和去年一季度的表现。但是,GDP真的能代表一切吗?作为一个学过点经济学的人,我深知GDP的局限性。它只关注经济总量的增长,却忽略了增长的结构和质量。这种增长是建立在哪些产业之上?是靠房地产泡沫的延续,还是靠高科技产业的突破?是让少数人暴富,还是惠及全体市民?这些问题,仅仅一个GDP数字是无法回答的。
更令人担忧的是,为了追求GDP的增长,我们付出了什么样的代价?环境污染加剧了吗?资源消耗过度了吗?社会矛盾激化了吗?这些隐性的成本,往往被GDP的增长所掩盖。而且,GDP的计算方法也存在一定的争议。有些地方政府为了追求政绩,不惜弄虚作假,虚报GDP数据。这种“数字游戏”不仅误导了决策者,也损害了政府的公信力。因此,对于GDP的增长,我们不能盲目乐观,更不能沾沾自喜。我们需要更加关注增长的质量,更加关注可持续发展,更加关注民生福祉。
上海这次的“开门红”报告中,着重强调了“六快”——金融、房地产、投资、外贸出口、信息服务、交通运输实现了较快增长。但细细分析,这六个“快”,各有各的门道,有的含金量十足,有的则让人心生疑虑。
金融业增速保持领先,高达9.4%。股票成交额大幅增长,证券营业部更是赚得盆满钵满。表面上看,这似乎是资本市场欣欣向荣的景象。但问题是,这些资金究竟流向了哪里?有多少真正投入到了实体经济的创新和发展中?还是仅仅在金融体系内空转,制造出一个又一个的资产泡沫?如果金融业的繁荣不能有效支持实体经济的发展,那么这种增长就是无根之木,无源之水,迟早会面临崩盘的风险。
房地产市场成交量大增,房价止跌回升,这在调控趋严的大背景下,显得格外刺眼。诚然,房地产的复苏可以带动一些相关产业的发展,缓解地方政府的财政压力。但与此同时,它也加剧了房价上涨的预期,让更多的年轻人望房兴叹。这种靠房地产拉动经济增长的模式,本质上是一种饮鸩止渴的行为。它透支了未来的发展潜力,也加剧了社会的不平等。
固定资产投资较快增长,其中工业投资增速喜人。政府大力推进“两重”“两新”建设,似乎找到了新的增长点。然而,投资的结构性问题依然存在。大量的资金涌向了基础设施建设和新兴产业,而传统制造业的升级改造却相对滞后。这种结构性的失衡,可能会导致产能过剩和资源浪费,不利于经济的长期发展。
外贸出口大幅增长,尤其是对印度、俄罗斯、东盟等新兴市场的出口表现亮眼。这说明上海的企业正在积极拓展海外市场,摆脱对传统市场的依赖。但是,过度依赖新兴市场也存在一定的风险。这些市场的政治经济环境相对不稳定,容易受到地缘政治和贸易保护主义的影响。一旦这些市场出现问题,上海的出口就会受到冲击。
信息服务业的增长主要得益于算力需求的爆发,尤其是华为海思等企业的带动。这似乎预示着上海在高科技领域取得了突破。但我们需要警惕的是,这种增长是否可持续?算力需求的爆发是真实的产业升级需求,还是过度投资导致的泡沫?如果仅仅是为了追求算力而进行盲目扩张,那么最终可能会陷入算力过剩的陷阱。
交通运输业的增长主要得益于商旅客流的恢复,尤其是入境游客的大幅增长。这表明上海的旅游业正在逐渐复苏。但是,旅游业的复苏能否持续,还取决于多种因素,例如全球疫情的控制情况、国际关系的稳定程度、以及上海自身的旅游吸引力。如果这些因素发生变化,旅游业的复苏可能会受到阻碍。
在“六快”之外,上海的报告还强调了“六稳”——工业生产、财税收入、就业、居民收入、物价、市场预期总体平稳。但这些“稳”,在我看来,更像是暴风雨前的宁静,平静的湖面下,暗流涌动,危机四伏。
就业总体平稳,这或许能让政府感到一丝安慰。但隐藏在“平稳”之下的,是就业市场的结构性矛盾。一方面,低端劳动力市场依然存在缺口,很多年轻人不愿意从事体力劳动和服务行业;另一方面,高学历人才的就业形势却日益严峻,大量的硕士、博士毕业后找不到理想的工作,只能选择“内卷”,甚至“躺平”。这种结构性的失衡,不仅浪费了人才资源,也加剧了社会的不满情绪。
居民收入保持稳定增长,但问题是,这种增长真的能跑赢GDP的增长速度吗?真的能跑赢物价的上涨速度吗?对于大多数普通市民来说,房价、医疗、教育等方面的支出压力越来越大,即使收入有所增长,也难以感受到生活水平的提高。这种“被增长”的感觉,让他们对未来的预期越来越悲观。
物价总体平稳,这得益于政府的宏观调控和供应链的稳定。但与此同时,我们也看到,越来越多的消费者开始选择低价商品,减少不必要的开支,甚至开始“消费降级”。这种消费行为的转变,反映了他们对经济前景的担忧,以及对未来支出的谨慎态度。从长远来看,消费降级可能会抑制经济的增长,形成恶性循环。
市场预期总体平稳,这或许是政府最希望看到的。但问题是,这种“平稳”的市场预期,是建立在真实的基础上,还是建立在人为的干预之上?在经济下行压力加大的背景下,企业和个人的信心都受到了打击。如果没有有效的政策措施来提振市场信心,那么这种“平稳”的市场预期,可能会随时崩塌。