×

区块链技术 区块链应用 公链 分片技术 Layer-2

总的来说,文章内容比较全面地介绍了区块链技术的升级方向和未来展望,对关注区块链技...

区块链技术正经历着一场深刻的变革,其应用场景也日益广泛。 升级方向: 性能提升: 当前许多公链的交易速度和吞吐量难以满足大规模应用的需求,升级方向包括分片技术、Layer-2 扩展方案(如状态通道、侧链、Plasma 等)以及新的共识机制的探索。例如,一些项目正在研究更有...

还有 3 人发表了评论 加入36人围观
eUSD Card:连接加密货币与全球支付的桥梁

置顶 金融信息

eUSD Card:连接加密货币与全球支付的桥梁

区块链研究 区块链研究 发表于2025-02-08 浏览151 评论1

随着加密货币行业的发展,越来越多的加密货币行业和传统行业相互融合的用例,加密信用卡建立了加密货币和传统金融之间的桥梁,使得消费加密货币变的非常简单。

什么是eUSD Card?

eUSD Card解决了什么问题呢?

传统的出金方式要将资金换成法币再消费,资金转换成本主要是时间成本和汇率的损耗,eUSD Card与持牌金融机构合作发行的信用卡,能直接消费加密货币,减少了法币和数币之间兑换的时间成本。 第二个痛点是,部分地区因银行基础设施问题无法快速方便地获得美金支付的能力,对于手头没有VISA/MASTER卡的中小企业主来说,当需要订阅的服务只能支持VISA/Master卡时,能快速拥有一张VISA/MASTER卡能快速解决问题。

eUSD Card有以下产品特性

  1. 支持10+种加密货币充值

    1. 充值不需要任何手续费,且实时到账。
    2. eUSD Card携手行业领先的非托管钱包供应商CoinsDO,为客户的资产安全保驾护航
    3. 目前支持的币种:

      • 稳定币:USDT/USDC
      • 主流币:BTC/ETH/SOL/BNB/TRX
  2. 能在各大电子钱包使用

    1. 支持Apple pay/Google pay/微信/支付宝绑定使用
    2. 支持虚拟卡和实体卡,实体卡预计将在3月份推出
  3. 支持发布联名卡

    1. 我们支持定制卡片设计,将客户的企业Logo打印在卡片上,帮助合作企业吸引品牌的忠实用户,有助于提升企业的品牌形象和市场认可度。
  4. 借助VISA卡组织网络

    1. eUSD Card支持全球210多个国家、5000万个商户进行快速支付
  5. 多重安全防护

    1. 3D Secure(3DS)双重验证,有效防范盗刷风险。
    2. 支持最新Passkey/FaceID功能,保护信息安全
    3. 一键冻结卡片功能,用户可随时在线冻结/解冻卡片,保障资金安全。

使用场景

eUSD Card主要适用于以下人群:

  1. Web3用户:

    Web3用户天然有将加密货币用于日常消费的需求,以往的经验中,往往是将加密货币转成法币,这个转换需要的时间和转化成本。Web3用户可以直接充值即可使用卡片。

  2. 订阅云服务/Saas/广告:

    大多数线上云服务、SAAS软件支持VISA/Master卡进行支付例如,我们的客户将eUSD Card用于Facebook广告,Facebook广告的平台风控规则比较严格,稍有不慎就会被封号,一旦封号就会陷入业务停滞的危险。eUSD Card支持多卡功能和限额功能,降低封号之后无卡可用的境地,同时方便企业和个人进行账单和资金管理。

  3. 经常外出旅行的“空中飞人”:

    这类用户核心诉求第一是强大的跨境支付能力,eUSD Card几乎支持任意币种,支持超过5000万商户进行支付,能完美满足跨境支付的需求。第二是防止盗刷。针对防盗刷,eUSD Card的建议是限制卡片的消费额度,开启3DS验证,一旦发现盗刷行为,立刻冻结卡片,最好绑定Apple/Google等信誉良好的钱包使用,这类钱包不会暴露您的卡号/CVC等敏感信息。

  4. 远程&跨境支付:

    随着远程和跨国办公的需求越来越旺盛,越来越多的企业需要进行跨境支付服务费、房租、工资等。eUSD允许通过转账非常方便地将资金转给收款人,同时也支持将eUSD Card绑定到付款平台和支付平台进行代扣等。

未来展望

  • 支持自托管钱包:允许用户绑定自己的钱包,自行管理私钥
  • 支持理财定投功能:允许用户的闲置资金产生利息,产生利息可以直接用于日常消费

关于 eUSD.com

eUSD.com 是一家区块链技术企业,专注于加密钱包和支付解决方案,致力于降低加密货币的使用门槛。团队成员有超过10余年的金融服务行业的经验,核心成员来自于知名金融公司。

官方网站: https://eusd.com

Twitter: @eUSD_Card

联系方式: cs@eusd.mail.com

点击开卡: 连接

虚拟货币 以太坊 稳定币 USDT USDC
AI Agent 狂飙:Virtuals“公平”牛市是馅饼还是陷阱?

虚拟币研究

AI Agent 狂飙:Virtuals“公平”牛市是馅饼还是陷阱?

author author 发表于2025-05-09 浏览14 评论0

AI Agent 牛市:Virtuals 的狂欢与隐忧

AI Agent 市场看似触底反弹,一场由 Virtuals 领衔的牛市甚嚣尘上。没错,聚光灯只打在 Virtuals 身上,这场涨势,让人依稀看到了去年十月到十一月的影子。彼时,Virtuals 率先推出了 AI Agent 代币化平台,奠定了其在 AI 领域的先锋地位,也为那些愿意进行 “公平启动” 的 AI 项目,提供了一个顶级代币分发网络。

但这次的 “牛市”,真的和上次一样吗? 我对此表示怀疑。这次他们推出了 Genesis Launch,号称是一种更公平的项目启动及早期支持者奖励机制。真的是这样吗? 还是只是换汤不换药,用更精巧的机制,收割散户的韭菜?不得不说,我对此持保留态度。

Genesis Launch:一场精心设计的“公平”游戏

Virtuals 的 Genesis Launch,乍一看,似乎给市场带来了一股清流。曾经的赌徒们还在 PumpFun 上无脑梭哈各种垃圾项目,梦想一夜暴富;现在,他们似乎可以在每个新项目上线时,稳赚 5 到 10 倍。这种“公平”的假象,迷惑了不少人。

公平启动?不过是财富再分配的工具

所谓的“公平”,是通过引入“积分”系统实现的。这个机制声称能够协调不同利益相关方的利益。新项目采用固定市值和固定供应量的启动模式,均以 112000 枚 VIRTUAL(约合 20 万美元完全稀释估值)的基准市值启动。参与者可以通过持有 VIRTUAL、持有官方指定的顶级 AI Agent 代币,或积极参与 Virtuals 生态的社区讨论来获得积分。

但明眼人都能看出,这不过是一场精心设计的财富再分配游戏。谁掌握了更多的 VIRTUAL? 谁能拿到官方指定的顶级 AI Agent 代币? 最终,还是那些早已入场的“大户”获利。散户想要入场,只能被动接受高价,成为“接盘侠”。

更可笑的是,近期推出的冷却期机制,旨在抑制用户的抛售行为。这进一步提升了 Virtuals Genesis Launchpad 项目的吸引力,因为卖家在出售前不得不多加思考。但这种机制,真的能阻止“大户”的收割吗? 恐怕只会让散户被套得更深吧。

迄今为止,Genesis Launchpad 已被证明非常成功,其中 BasisOS 是最成功的项目,为参与者带来了 200 倍收益。此后,Virtuals 平台上涌现了大量短线交易者,斩获了 5-40 倍的投资回报率。但这又能说明什么呢? 不过是幸存者偏差罢了。有多少人血本无归,又有谁会关注呢?

当炒作凌驾于基本面之上:劣币驱逐良币?

Genesis Launches 的成功,毫无疑问地将资本和市场的关注度再次拉回了 Virtuals 生态系统,抬高了该平台上几乎所有 AI Agent 项目的估值水平。但这真的是好事吗? 我并不这么认为。当一个生态系统被炒作裹挟,真正的价值反而会被掩盖。

Token先行,产品靠边?Web3 的创新还是倒退?

作为交易者和投机者,你甚至可以通过投资品质一般的项目和次优团队来获利,这简直是 Genesis 项目启动机制的讽刺。在这样的模式下,项目估值从 20 万美元被炒作拉升的可能性,远高于后续价格崩盘的风险——特别是当确认项目不存在内部人士或预售轮次的情况下。换句话说,只要你敢赌,就能赚钱。

但这种现象,真的健康吗? 难道 Web3 的创新,就是比谁更会炒作? 更会讲故事? 真正的技术创新,反而被抛诸脑后。

甚至,现在你只需要有一个独特的想法,完全可以直接先发行代币,而不需要实际落地的产品。无需明确目标用户群体,无需验证市场需求,也无需关心收入增长和用户留存。只需要全力制造市场热度并启动项目(有 demo 更好,没有也无所谓)。这种本末倒置的做法,简直是对 Web3 精神的亵渎。

任何满足项目基本要求(拥有完善的文档、优秀的产品理念和良好的团队形象)的项目,都能在 Virtuals Genesis Launchpad 上成功发行代币。但文档写得漂亮,理念听起来高大上,团队形象光鲜亮丽,就代表项目真的有价值吗? 恐怕未必。

对于投资者来说,需要明确的是要把投资这些新项目视为短期投机行为,而非中长期的基本面投资。因为十有八九,这些被吹捧为基本面良好的 AI 项目本质上都是垃圾。这句话听起来刺耳,但却是事实。当潮水退去,你就会发现,谁在裸泳。

Virtuals 生态的 DeFi 荒漠:机遇还是陷阱?

随着大量低质项目涌现,优质项目(AI 与非 AI)的机遇与缺口也随之扩大。 这就像一片贫瘠的土地,渴望雨水的滋润。 Virtuals 生态,看似繁荣,实则缺乏真正有价值的 DeFi 项目。

流量即王道?DeFi 项目的另类生存法则

两个月前,我曾与 Logarithm\BasisOS 团队交流过。他们的产品,类似于 Ethena 的 Delta 中性策略,但不依赖稳定币。这个团队在 Logarithm 时期就因构建 LPDFi 叙事下的产品而让我印象深刻(利用 Uniswap V3 流动性的产品)。出于对团队的认可,我为他们提供了代币经济模型建议、发行方案等。当时我真心没料到项目会如此暴涨,因为虽然其 DeFi 产品具备基本面,但所谓的 “AI 产品” 显然过于早期。但最终这些都不重要,项目仍在持续跑赢整个市场。

BasisOS 的成功,让我意识到,即使 DeFi 项目在 Virtuals 资产生态发行代币,仍然存在巨大的潜力。即使缺乏通过代币释放激励 TVL 的传统 DeFi 代币经济模型,但 Virtuals 资产生态首发(尤其是当项目拥有强大的 DeFi 产品时)自带的流量效应和市场关注度,将足以确保你的资金库获得充足的 TVL。换句话说,只要你能抓住 Virtuals 的流量,就能成功。

但这真的是 DeFi 的发展方向吗? 难道 DeFi 也要屈服于流量至上的法则? 我对此表示担忧。 DeFi 的本质,应该是技术创新和价值创造。如果 DeFi 项目只想着如何蹭热点,如何吸引眼球,最终只会迷失方向。

交易量收入:庞氏骗局的借尸还魂?

除了吸引眼球之外,Virtuals 生态还涌现出了一种类似于 2023-24 年以太坊垃圾项目时代的新趋势和实验。这让我不禁想起那些昙花一现的庞氏骗局式 DeFi 项目。

创作者经济的曙光?还是饮鸩止渴?

曾经有一段时间,许多庞氏骗局式 DeFi 项目通过 1-3% 的交易手续费来支撑代币机制,利用这些资金扩张项目资金库,维持庞氏机制运转,并将收益返还给代币持有者。当时的创建者甚至能在一两周内获得数百万美元收入,这得益于当时市场上的代币稀缺以及以太坊用户资金充裕(那時候人們膽子非常大,瘋狂跟風投資垃圾項目)。

现在我们看到,在 AI Agent 领域也出现了类似的情况。Virtuals 平台通常会对每笔交易收取 1% 的手续费,其中 70% 将返还给项目创建者。其他项目启动平台的交易手续费率普遍在 1%-2% 之间,同时为项目创建者提供 70%-100% 不等的费用返还比例。这种模式,真的可持续吗? 我对此深表怀疑。

由 Allora Network 提供智能支持的 Squidllora 项目(近期已在 auto.fun 平台上线),正在利用创作者费用来扩充其资金库,并通过 Allora 的预测模型推断进行主流加密货币的交易。项目方甚至计划通过交易产生的利润来回购其原生代币。这听起来很美好,但如果交易模型预测失败,又该如何收场?

对于资金充足的团队来说,这种模式蕴含着强大的潜力,因为他们无需依赖交易手续费来维持运营。这些团队现在可以发行 AI Agent 代币,将其作为营销工具和用户增长漏斗,通过汇聚市场关注度和手续费收入,为启动全新的 AI 实验项目提供初始动力。 但如果 AI 实验项目失败了,这些代币又将何去何从?

这种看似创新的模式,本质上仍然是饮鸩止渴。依靠交易量收入来维持项目运营,最终只会陷入恶性循环。当交易量下降,项目也就走到了尽头。

Virtuals 的一家独大:是实力还是偶然?

退一步来看 AI Agent 的前线领域,尽管许多团队都在公开推出产品,但除了 Virtuals 的生态系统外,其他项目都没有太大进展。 这不禁让人思考,Virtuals 的成功,究竟是实力使然,还是仅仅是抓住了风口?

其他生态的崛起:下一个风口?还是镜花水月?

Virtuals 生态估值水平的持续攀升,很大程度上是由 Genesis Launches 推波助澜的。 这波新项目上线潮并不一定意味着基本面或技术层面的实质性改进,其主要驱动因素源自交易结构的重大优化,本质上是更多参与者涌入 Virtuals 生态,因为他们确信能够从中获利。换句话说,大家都是冲着钱来的。

但这种趋势能够持续多久? 一旦现有项目价格触及局部峰值,资金和注意力自然会开始寻找新的出口。部分注意力自然会转向其他生态系统,例如 Creator.Bid、Arc.fun、auto.fun,尤其是那些基本面有明显改善的低市值项目(如新增功能、新产品发布、新的合作伙伴关系等)。这些生态系统,会是下一个风口吗? 我对此持谨慎乐观的态度。

Creator.Bid 和 Arc 大概是当下最优质的两个生态了,同时还有一些尚未爆发的被低估潜力项目(比如 Creator.Bid 生态中常见的 3-4 个与子网深度融合或专注构建 Bittensor 产品的标的,以及为 Arc 的 Ryzome 网络贡献力量的握手项目)。这些项目,或许才是真正值得关注的潜力股。

当然,最佳投资策略是在大多数人尚未意识到其价值时,提前囤积这些代币。但问题是,如何在鱼龙混杂的市场中,找到真正的宝藏? 这需要投资者具备敏锐的洞察力和深入的研究能力。

机构的冷眼旁观:AI Agent 代币的“散户游戏”?

尽管诸如 Virtuals 和 AI16Z 这类重要 AI Agent 生态系统的代币价格持续飙升,但许多机构投资者却只能望而却步。 为什么? 因为这些价格暴涨的资产,说白了,只适合小型散户或高风险投机者参与。对于追求稳健收益的机构来说,这种波动性极强的市场,简直就是一场噩梦。

去中心化 AI 基础设施:机构的长期赌注?

相关市场的流动性极度匮乏,且 LP 机制存在结构性脆弱问题(在 Virtuals 平台上尤为明显)。缺乏适当的流动性基础设施,加上对去中心化人工智能兴趣的兴起,正促使机构将资金投向去中心化基础设施、自主智能 L1 区块链、去中心化 AI 实验室等领域,而非当前的 AI Agent 代币。 这意味着,机构投资者更看好 AI 的底层技术,而非建立在这些技术之上的应用。

Web3 属性的 AI 护城河:理想还是乌托邦?

你好奇的这些都是什么代币呢? 它们包括 GRASS、TAO(及其子网)、VANA、FLOCK、PROMPT 以及一系列尚未发行的代币,比如 Nous Research、Pluralis、Prime Intellect 等项目,这些团队正在构建真正具有 Web3 属性的 AI 护城河,将高性能模型的所有权赋予普罗大众(而非中心化的 AI 实验室)。简而言之,这些项目专注于真正复杂的人工智能技术,普通人既难以理解其运作机制,也不清楚该如何参与投资,因为它们代表着去中心化 AI 领域最前沿的创新实践。这些项目,才是真正有价值的长期投资标的,但同时也意味着更高的风险和更长的投资周期。

投资策略:短期投机与长期布局的平衡术

如何根据趋势制定最佳投资策略? 我的策略是,将短期小型 AI Agent 交易(尤其是与实力平平的团队合作的创世项目)所获利润,逐渐投入到去中心化人工智能领域。那些具有基本面价值的 AI 项目需要时间成长,因为它们大多以基础设施为核心,缺乏面向消费者的产品。正如我们所见,ChatGPT、Grok、Anthropic 等模型突然在完成日常任务、实时研究、编程等方面表现出色,未来去中心化的 Web3 模型也终将能胜任 Web2 和 Web3 的原生任务。 这需要时间和耐心,更需要对技术的深刻理解。

营销至上?技术靠边?Web3 成功的悖论

这是否意味着你应该大力投资去中心化人工智能基础设施? 我认为,这取决于你对 Web3 成功的定义。在加密领域,一个残酷的现实是,成功往往更多地取决于市场炒作和营销策略,而非纯粹的技术实力。用更直白的话说,一个项目能否长期成功,90% 靠营销,10% 靠模型设计。 听起来很可悲,但这就是现实。

流量与技术的共舞:Web3 的未来之路

成功的关键在于:打造符合市场需求的产品,提供流畅的用户界面与体验,制定周密的启动方案并精准执行,设计可持续的代币经济模型,以及规划有效的用户增长和留存策略,这些要素共同构成了一个制胜的营销体系。 换句话说,你需要打造一个让人“用得爽”、“玩得嗨”的项目,并且让大家都知道它。

我的核心投资理念始终是押注那些懂得将营销渠道与技术相结合的团队。 这种逻辑类似于 Web2 时代风险投资机构投资垂直 SaaS 公司的策略,这些公司聚焦于细分场景的解决方案,尽管它们背后可能使用通用基础模型,但结合了自身独有的专有数据。 换句话说,你需要找到那些既懂技术,又懂市场的团队。

公平启动的迷雾:下一个投资机会在哪里?

我认为这一观点在中短期内会非常具有持久力,尤其是在 Web3 领域,因为一切都是由炒作和社区推动的,而易于理解的事物会更容易推行。复杂的技术难以理解,而简单的故事更容易传播。

加密市场的交易结构也正朝着这一方向推进,公平启动模式逐渐成为市场常态。 与此同时,越来越多的其他生态系统中的团队开始更深度地融合技术与市场两大维度。他们既投入更多时间与基础设施项目建立技术合作,又聚焦于营销及市场进入策略,以此将市场热度转化为对实际人工智能技术的关注。 这意味着,Web3 的未来,或许将是技术与营销的共舞,而非单一的技术至上。

Web3 AI 人工智能 DeFi 代币
重磅!5月6日沪深公司公告解读:华尔街暗流涌动,掘金A股机会

金融信息

重磅!5月6日沪深公司公告解读:华尔街暗流涌动,掘金A股机会

区块链研究 区块链研究 发表于2025-05-09 浏览13 评论0

华尔街的暗流涌动:5月6日沪深上市公司公告解读

在看似平静的股市水面之下,暗流涌动。5月6日晚间,沪深两市多家上市公司发布公告,几家欢喜几家愁。这些看似寻常的公告,实则暗藏玄机,或预示着公司未来的发展方向,或暴露了经营中的潜在危机。让我们拨开迷雾,一探究竟。

*ST华嵘收购子股权:一场精心策划的自救?

*ST华嵘现金收购控股子公司浙江庄辰34%股权,表面上看是优化资产结构,促进经营发展。但细究之下,不免让人心生疑窦。在自身难保的情况下,豪掷近2000万现金,究竟是为了提升控股权,还是为了输血自救?且不说这笔钱从何而来,单就这笔关联交易的定价,就缺乏足够的透明度。上海倾岚和杭州丁酉以净资产值作为标的价值,是否经过了公允评估?其中是否存在利益输送的可能?对于*ST华嵘而言,真正的挑战并非股权结构,而是如何摆脱经营困境,实现可持续发展。与其花费巨资进行股权收购,不如将资金投入到技术研发和市场拓展上,提升自身的盈利能力,这才是真正的自救之道。

《水饺皇后》票房超预期:华智数媒的意外惊喜与潜在危机

华智数媒全资子公司唐德电影参与出品的《水饺皇后》票房一路高歌猛进,上映6天累计票房收入超过2.18亿元,超过公司最近一个会计年度经审计的合并财务报表营业收入的50%。这无疑是一剂强心剂,让投资者看到了华智数媒的潜力。然而,我们也要保持清醒的头脑。电影票房具有很大的不确定性,一部电影的成功并不能代表公司的整体实力。况且,唐德电影仅仅是参与出品方之一,能够从中分得多少利润,尚且未知。更为重要的是,华智数媒的主营业务并非电影制作,而是数字媒体。过度依赖电影票房,可能会分散公司在核心业务上的精力。因此,华智数媒需要冷静思考,如何将电影票房的成功转化为公司长期发展的动力,而不是沉迷于短暂的辉煌。

上港集团股权划转:国资委的棋局与上海港的未来

上海国际集团有限公司拟将其持有的上港集团3.39亿股股份无偿划转至久事集团。这种左手倒右手的操作,看似波澜不惊,实则蕴含着深刻的战略意图。上海国际集团和久事集团均是上海市国资委旗下的企业,此次股权划转是上海市国资委优化国有资产配置,推动国有企业改革的重要举措。通过此次划转,久事集团将进一步加强对上海港的控制,有利于提升上海港的综合竞争力。然而,我们也应该看到,股权划转并不能解决上海港面临的所有问题。随着全球贸易格局的演变,上海港面临着来自其他港口的激烈竞争。如何提升服务质量,降低运营成本,加快智慧港口建设,才是上海港保持领先地位的关键。

维力医疗的欧盟MDR认证:质量的背书还是逐利的通行证?

维力医疗控股子公司苏州麦德迅医疗科技有限公司获得欧盟MDR认证,这无疑是一大利好。MDR认证是欧盟对医疗器械的最新、最严格的法规要求,获得该认证意味着苏州麦德迅的产品符合欧盟市场的准入条件,有利于其在海外市场的推广和销售。然而,我们也要看到,MDR认证仅仅是一张通行证,真正的考验在于产品质量和市场竞争力。近年来,国内医疗器械行业发展迅速,但产品质量参差不齐。维力医疗需要不断提升产品质量,加强技术创新,才能在激烈的市场竞争中脱颖而出。否则,即使拥有MDR认证,也难以在海外市场站稳脚跟。

国芯科技抗量子密码芯片:自主可控的曙光还是纸上谈兵?

国芯科技与参股公司郑州信大壹密科技有限公司合作研发的抗量子密码芯片AHC001新产品内部测试成功。在量子计算威胁日益逼近的背景下,抗量子密码芯片的研发具有重要的战略意义。该芯片采用国产28nm工艺制程和公司自主CPU内核设计,体现了国芯科技在自主可控方面的努力。然而,我们也要看到,芯片研发是一个漫长而艰辛的过程。内部测试成功仅仅是万里长征的第一步,距离实际应用还有很长的路要走。该芯片的性能、稳定性、安全性如何,能否满足市场的需求,都还需要进一步的验证。更为重要的是,抗量子密码技术是一个快速发展的领域,国芯科技需要不断跟踪最新的技术进展,才能保持领先地位。

ST新潮、紫天科技、*ST恒立、天茂集团的立案调查:信息披露的底线在哪里?

ST新潮、紫天科技、*ST恒立、天茂集团因未按规定期限披露定期报告而被证监会立案调查,这再次敲响了信息披露的警钟。定期报告是上市公司向投资者披露的重要信息,是投资者了解公司经营状况的重要途径。未按规定期限披露定期报告,不仅违反了证券法律法规,也损害了投资者的利益。近年来,监管部门不断加强对上市公司信息披露的监管力度,但仍有一些公司铤而走险,试图蒙混过关。信息披露是资本市场的生命线,是维护市场公平公正的重要保障。上市公司必须严格遵守信息披露的规定,做到真实、准确、完整、及时,才能赢得投资者的信任。

长川科技押注高端封测设备:国产替代的豪赌与风险

长川科技拟与专业投资机构共同投资设立合资公司,主要从事高端封测设备国产化。在全球半导体产业竞争日益激烈的背景下,高端封测设备的国产替代具有重要的战略意义。长川科技此举,无疑是抓住了行业发展的机遇。然而,高端封测设备的技术门槛极高,需要大量的资金投入和技术积累。长川科技能否在激烈的市场竞争中脱颖而出,尚存在很大的不确定性。更为重要的是,合资公司的运营和管理也存在一定的风险。长川科技需要与合作方密切配合,共同应对可能出现的挑战。

日盈电子否认“人形机器人”概念:蹭热点的无奈与自证清白

日盈电子公开表示,公司在布局电子皮肤产品,但目前无客户、无订单、无相关业务收入,目前公司无人形机器人相关业务收入。公司关注到有媒体报道将公司列为人形机器人的相关概念股,如此快速的撇清关系,可见公司管理层非常谨慎。在A股市场,一旦和“机器人”沾上关系,股价往往会迎来一波上涨。但日盈电子并没有选择顺势炒作,而是选择了自证清白,这种做法值得肯定。然而,从另一个角度来看,这也反映了公司在蹭热点方面的无奈。面对市场的炒作,公司既想借势宣传,又怕被监管部门盯上。这种矛盾的心态,正是当前A股市场的真实写照。

通裕重工实控人变更:山东国资委的扩张与珠海国资委的退守

通裕重工控股股东珠海港集团及其控股股东珠海交控集团与山东国惠资本签署《股份转让协议》和《表决权委托协议》,公司实际控制人将由珠海市国资委变更为山东省国资委。这宗股权转让,是地方国资委之间博弈的缩影。近年来,一些地方国资委积极对外扩张,通过收购兼并等方式,扩大自身的资产规模。而另一些地方国资委则选择收缩战线,将部分资产转让给其他国资委。此次通裕重工的实控人变更,正是这种趋势的体现。对于通裕重工而言,实控人变更可能会带来新的发展机遇,但也存在一定的不确定性。公司需要适应新的管理模式,才能实现更好的发展。

兆丰股份澄清机器人业务:是谨慎还是错失良机?

兆丰股份发布股票交易异常波动公告,表示公司目前尚未开展机器人相关业务,公司的行星滚柱丝杠研发及样品试制处于初期阶段,尚未取得实质性进展。与日盈电子类似,兆丰股份也选择了否认机器人概念。这种做法是谨慎的,可以避免被市场过度炒作。但从另一个角度来看,这也可能错失了发展机器人业务的良机。随着机器人技术的不断发展,越来越多的企业开始涉足该领域。如果兆丰股份能够抓住机遇,积极投入研发,或许能够在该领域取得一席之地。

汇洲智能收购航天壹亘:军工概念的诱惑与整合的挑战

汇洲智能以1.01亿元的报价成为上海航天壹亘智能科技有限公司75%股权项目的受让方。航天壹亘作为国产高端五轴联动机床领域的领军企业,其核心业务主要聚焦于技术壁垒较高、市场增速较快的高端五轴联动机床及智能化柔性产线系统集成领域。收购航天壹亘,无疑将提升汇洲智能的技术实力和市场竞争力。然而,军工企业具有其特殊性,整合的难度也比较大。汇洲智能需要充分了解航天壹亘的业务模式和管理体系,才能实现有效的整合。此外,军工行业的政策风险也比较高,汇洲智能需要密切关注相关政策的变化。

汇纳科技控制权变更:科技服务业的新玩家入场

汇纳科技控股股东、实控人张宏俊正在筹划股份转让事宜,预计本次交易完成后,交易对手方将获得公司控制权。汇纳科技主营业务为实体商业数据服务,此次控制权变更,意味着科技服务业的新玩家将入场。新的控制人可能会给汇纳科技带来新的发展机遇,但也存在一定的不确定性。汇纳科技需要与新的控制人密切配合,共同制定未来的发展战略。

紫金矿业完成藏格矿业收购:资源版图的扩张与潜在的环保风险

紫金矿业完成对藏格矿业的控制权收购,这意味着紫金矿业的资源版图进一步扩张。藏格矿业拥有丰富的钾、锂资源,收购藏格矿业将有利于紫金矿业提升资源储备和盈利能力。然而,矿业开发往往伴随着环境污染的风险。紫金矿业在扩张的同时,也需要加强环保管理,避免对当地环境造成破坏。

日久光电豪掷2亿采购设备:扩张的野心与潜在的产能过剩

日久光电全资子公司浙江日久新材料科技有限公司拟向供应商采购真空磁控溅镀设备,采购合同总金额预计不超过2亿元。购买设备主要用于公司调光导电膜、光学膜等业务。大手笔采购设备,反映了日久光电扩张的野心。然而,在市场需求不确定的情况下,大规模扩张也存在产能过剩的风险。日久光电需要密切关注市场变化,及时调整生产计划,才能避免出现产能过剩的局面。

康希通信放弃收购芯中芯:战略投资的退守与另辟蹊径

康希通信决定终止以现金方式收购深圳市芯中芯科技有限公司部分股权,将持股比例提高到51%的重组计划,并变更为战略投资方案。从控股收购到战略投资,康希通信的策略发生了转变。这或许是出于对市场风险的考虑,也或许是找到了更适合自身发展的路径。战略投资可以降低投资风险,同时也可以与芯中芯保持更灵活的合作关系。对于康希通信而言,这或许是一个更明智的选择。

信邦智能停牌筹划收购:汽车芯片的突围与境外上市公司的顾虑

信邦智能正在筹划以发行股份、可转换公司债券及支付现金等方式购买资产事项,标的公司所处行业属于“集成电路设计”,主要从事汽车芯片的研发、设计与销售,且为境外上市公司的子公司。收购汽车芯片企业,是信邦智能向高端制造业转型的重要一步。然而,收购境外上市公司的子公司,涉及到复杂的跨境交易和监管审批,存在很大的不确定性。信邦智能需要充分评估风险,做好充分的准备,才能顺利完成收购。

长信科技进军算力行业:是战略转型还是追逐风口?

长信科技拟参与设立合资公司,切入算力行业。在人工智能浪潮的推动下,算力需求爆发式增长。长信科技此举,无疑是看到了行业发展的机遇。然而,算力行业竞争激烈,技术更新换代速度快。长信科技能否在该领域取得成功,尚存在很大的不确定性。更为重要的是,长信科技的主营业务是显示面板,与算力行业关联度不高。跨界转型存在很大的风险,长信科技需要谨慎评估,避免盲目跟风。

猪肉、货车、牛奶,谁在说谎?——4月业绩报告解读

上市公司公布的业绩报告,往往是投资者了解公司经营状况的重要窗口。然而,这些看似客观的数据,背后可能隐藏着种种玄机。让我们透过现象看本质,分析4月份天邦食品、汉马科技、西部牧业、祥源文旅、江铃汽车、赛力斯的业绩报告,看看谁在粉饰太平,谁又在逆势增长。

天邦食品:猪价上涨能否掩盖仔猪销售的颓势?

天邦食品4月份销售商品猪47.09万头,销售收入6.91亿元,销售均价16.29元/公斤。从数据上看,销售均价环比有所上涨,似乎是一片向好。然而,仔细分析可以发现,仔猪销售数量大幅下降,环比变动为-12.02%。仔猪是未来肥猪的来源,仔猪销售数量的下降,意味着未来肥猪的供应可能会受到影响。这是否意味着天邦食品在压栏惜售,以博取更高的猪价?此外,虽然销售均价有所上涨,但商品肥猪均价仅为14.81元/公斤,远低于市场平均水平。这是否意味着天邦食品的生猪养殖成本较高,盈利能力较弱?因此,投资者不能只看表面数据,更要深入分析,才能做出正确的投资决策。

汉马科技:货车销量增长的背后是市场回暖还是透支未来?

汉马科技4月份货车销量1127辆,同比增长56.96%,乍一看,这是一个非常亮眼的数据。但我们需要思考,货车销量增长的背后,是市场需求真正回暖,还是前期压抑的需求集中释放?近年来,受宏观经济下行和环保政策的影响,货车市场持续低迷。如果货车销量的增长仅仅是昙花一现,那么汉马科技的业绩改善也难以持续。此外,汉马科技的货车产品主要集中在中低端市场,竞争激烈。如果汉马科技不能提升产品质量和技术含量,很难在激烈的市场竞争中脱颖而出。

西部牧业:鲜奶产量增长的边际效应

西部牧业4月自产生鲜乳生产量3024.95吨,同比增长0.47%。这个数据看似平淡,但也反映了西部牧业在稳健发展。然而,我们需要思考,鲜奶产量增长的边际效应正在递减。随着消费者对乳制品的需求日益多样化,鲜奶市场面临着来自常温奶、酸奶等产品的竞争。西部牧业需要不断创新产品,拓展销售渠道,才能保持持续增长。

祥源文旅:“五一”假期的狂欢与疫情后的反弹

祥源文旅公告显示,“五一”假期景区接待游客62.36万人次,同比增长51.79%;实现营业收入4040.41万元,同比增长50.47%。毫无疑问,“五一”假期是旅游行业的黄金期,祥源文旅也从中受益。然而,我们需要看到,旅游行业的复苏是建立在疫情后消费反弹的基础之上。这种反弹是否可持续,尚存在不确定性。此外,旅游行业的竞争也非常激烈,祥源文旅需要不断提升服务质量,创新旅游产品,才能吸引更多的游客。

江铃汽车:销量微增的背后是自主品牌的挣扎

江铃汽车4月份总销量为30499辆,同比增长0.43%,几乎停滞不前。在整体汽车市场回暖的背景下,江铃汽车的销量增长明显落后于行业平均水平。这反映了江铃汽车在自主品牌发展方面的困境。江铃汽车主要依靠商用车和合资品牌支撑,自主品牌乘用车发展缓慢。随着消费者对汽车品质和技术的要求越来越高,江铃汽车需要加大自主品牌研发投入,提升产品竞争力。

赛力斯:新能源汽车的增长神话与问界M9的救赎

赛力斯4月新能源汽车销量为31488辆,同比增长12.99%;1—4月问界M9累计销量36439辆,累计同比增长41.19%。赛力斯的新能源汽车销量增长依然强劲,问界M9更是成为了新的增长引擎。然而,我们需要看到,赛力斯的新能源汽车销量增长是建立在华为的强大品牌效应和渠道优势之上。赛力斯自身的技术实力和品牌影响力仍然较弱。此外,新能源汽车市场竞争日益激烈,赛力斯面临着来自特斯拉、比亚迪等强大对手的挑战。赛力斯需要不断提升自身的技术实力,才能在激烈的市场竞争中保持领先地位。

合同的迷雾:谁在虚张声势?

上市公司签订合同,本是商业活动中常见的现象。但有些合同金额巨大,有些合同条款含糊,有些合同签订对象背景复杂。这些合同,就像笼罩在迷雾中的森林,让人难以看清真相。让我们穿透迷雾,揭开这些合同背后的秘密。

中力股份联手永恒力:是强强联合还是抱大腿?

中力股份与Jungheinrich AG(即“永恒力”)签订战略合作框架协议,双方将围绕共同建设全球电动化物料搬运设备行业等方面开展战略合作,并以“Ant On by Jungheinrich”为名创立全新品牌。这看似是一场强强联合,共同开拓全球市场。但仔细分析,不免让人觉得中力股份有“抱大腿”之嫌。永恒力是全球领先的物料搬运设备供应商,拥有强大的品牌影响力和技术实力。而中力股份虽然在国内市场占据一定份额,但在全球市场上的知名度较低。此次合作,中力股份更多的是借助永恒力的品牌和渠道,提升自身在海外市场的竞争力。然而,过度依赖合作伙伴,可能会削弱自身的创新能力和市场开拓能力。中力股份需要保持独立性,才能在长期的合作中获得更大的利益。

远东股份:26亿订单的背后是业绩增长还是水分?

远东股份公告称,4月份收到子公司中标/签约千万元以上合同订单合计为26.46亿元。巨额订单,无疑会给投资者带来信心。但我们需要思考,这些订单是否能够转化为实际收入?近年来,一些上市公司为了粉饰业绩,虚报合同金额,或者将未来几年的订单集中到当期确认。远东股份的订单是否存在类似的情况?此外,合同订单的盈利能力也需要关注。如果合同订单的毛利率较低,即使订单金额巨大,也难以给公司带来实质性的利润增长。因此,投资者不能只看订单金额,更要关注订单的真实性和盈利能力。

豪恩汽电:头部新能源汽车品牌的定点信与未知的风险

豪恩汽电收到某头部新能源汽车品牌的AK2雷达系统、全景摄像系统及行驶记录系统产品的定点信,预估生命周期内总营业额约6.19亿元。收到头部新能源汽车品牌的定点信,无疑是对豪恩汽电技术实力和产品质量的认可。然而,定点信并不等于实际订单,存在被取消或延期的风险。此外,新能源汽车市场竞争激烈,如果该头部新能源汽车品牌市场份额下降,豪恩汽电的订单也会受到影响。更为重要的是,汽车零部件行业对产品质量和技术要求极高,豪恩汽电需要持续投入研发,才能满足客户不断变化的需求。

奥普光电:2.97亿光学系统合同的含金量

奥普光电与客户签订某型光学系统研制合同,合同金额为2.97亿元,占公司2024年度经审计营业收入的39.84%。大额合同的签订,对奥普光电来说无疑是重大利好。但投资者需要关注该合同的性质。该合同是研制合同,意味着奥普光电需要投入大量的研发成本和时间。如果研发失败,或者研发成本超出预期,可能会影响公司的盈利能力。此外,该合同的客户较为单一,存在客户依赖的风险。奥普光电需要积极拓展客户渠道,降低对单一客户的依赖。

中化岩土:1.81亿机场工程的盈利空间

中化岩土全资子公司中标乌鲁木齐机场改扩建工程机场工程南区现有设施改造工程飞行区场道工程施工Ⅲ标段项目,中标金额1.81亿元。机场工程项目金额巨大,但施工难度也较高。中化岩土需要面临复杂的施工环境和严格的质量要求。如果施工过程中出现问题,可能会导致成本超支和工期延误。此外,工程项目的回款周期较长,中化岩土需要关注应收账款的风险。

威胜信息:1545万国网项目的中标与不确定性

威胜信息中标国网河北省电力有限公司2025年第一次物资类协议库存公开招标采购项目,中标金额1545.87万元。中标国网项目,意味着威胜信息获得了进入电力市场的通行证。然而,该项目的中标金额相对较小,对公司的业绩影响有限。此外,该项目的具体交货批次和现场施工进度存在不确定性,可能会影响公司的收入确认。威胜信息需要积极拓展电力市场,争取获得更多的订单。

股东的算盘:谁在套现离场?谁在逢低吸纳?

股市涨跌,最能体现人性的贪婪与恐惧。上市公司股东的增持与减持行为,往往被视为市场风向标。谁在股市低迷时逆势增持,彰显信心?谁在股价高涨时悄然减持,落袋为安?让我们解读这些增减持公告,看看谁在精打细算,谁又在浑水摸鱼。

玲珑轮胎、韵达股份、华懋科技:控股股东增持的真金白银与口头支票

玲珑轮胎、韵达股份、华懋科技的控股股东均发布增持计划,承诺在未来一段时间内增持公司股份,金额从1亿元到3亿元不等。控股股东增持,通常被视为对公司未来发展的看好,能够提振市场信心。但投资者需要关注增持的力度和诚意。有些控股股东仅仅是象征性地增持少量股份,或者增持计划迟迟未能兑现,这种增持的意义并不大。真正的增持,需要控股股东拿出真金白银,并且在承诺的时间内完成增持计划。此外,增持的价格也是一个重要的参考指标。如果控股股东以较高的价格增持,说明其对公司的价值有更高的认可。

老百姓、徕木股份、统联精密、仁度生物、四方股份、广博股份、艾德生物、法本信息、天秦装备、香山股份、润泽科技、盛通股份、游族网络、航宇微、中电港、坚朗五金、腾达科技:股东减持的镰刀与韭菜的宿命

一大批公司发布股东减持公告,减持比例从0.19%到6%不等。股东减持,通常被视为对公司未来发展的担忧,可能会引发市场恐慌。但投资者需要理性看待股东减持。有些股东减持是出于个人资金需求,有些股东减持是出于资产配置调整,这些减持并不一定代表公司基本面恶化。然而,如果多家股东同时减持,或者重要股东大幅减持,则需要引起警惕。这可能意味着公司经营状况出现问题,或者股东对公司未来发展失去信心。对于散户投资者而言,要避免成为股东减持的“韭菜”,需要仔细分析公司的基本面,理性判断市场情绪,才能做出正确的投资决策。

ST逸飞:实控人增持的真心与自救的无奈

ST逸飞控股股东、实际控制人、董事长兼总经理吴轩和董事兼副总经理赵来根计划合计增持1500万元—3000万元公司股份。在公司面临退市风险之际,实控人增持,无疑是为了提振市场信心,避免公司股价进一步下跌。然而,这种增持更像是“自救”行为,而非对公司未来发展的真正看好。ST逸飞面临的困境是长期积累的结果,短期内难以改变。实控人的增持能否扭转乾坤,尚存在很大的不确定性。

回购的诱惑:谁在自欺欺人?

在股价低迷时,上市公司回购股份,似乎成了一种“政治正确”的选择。回购可以提振股价,增强投资者信心,改善公司财务指标。然而,有些回购是真金白银,有些回购却是空头支票。让我们分析这些回购公告,看看谁在真心护盘,谁又在玩弄资本游戏。

天通股份、永吉股份、银轮股份:贷款回购的风险与杠杆

天通股份、永吉股份、银轮股份均公告获得银行的股票回购专项贷款融资支持。这种贷款回购的方式,看似能够以较小的自有资金撬动更大的回购规模,但同时也增加了公司的财务风险。贷款回购意味着公司需要承担利息支出,如果股价未能如期上涨,或者公司经营状况恶化,可能会导致资不抵债的局面。此外,贷款回购也可能引发监管部门的关注,如果回购行为被认定为操纵市场,可能会面临处罚。

宁德时代:大手笔回购能否提振股价?

宁德时代公告称,已累计回购664.1万股,使用资金总额15.51亿元。宁德时代作为新能源行业的龙头企业,大手笔回购股份,无疑是对自身价值的认可,也能够给市场带来信心。然而,股价的长期走势,最终还是取决于公司的基本面。如果宁德时代不能保持技术领先地位,拓展新的市场空间,仅仅依靠回购,难以持续提振股价。此外,需要关注宁德时代的回购价格。如果回购价格过高,可能会损害股东的利益。

以太坊 DeFi NFT 元宇宙 Web3
天铁科技股价暴跌背后:一季报断崖式下跌,机构评级迷雾重重

金融信息

天铁科技股价暴跌背后:一季报断崖式下跌,机构评级迷雾重重

author author 发表于2025-05-08 浏览19 评论0

暮色下的天铁科技:一场数字游戏,一场真实困境

股价阴跌与数字迷雾:4月30日的市场微观切片

2025年4月30日,天铁科技的股价定格在4.63元,看似不起眼的1.7%的跌幅,却像一枚石子投入平静的湖面,激起层层涟漪。成交量18.22万手,成交额8487.98万元,这些冰冷的数字背后,隐藏着的是市场情绪的微妙波动和投资者心态的复杂变化。与其说这是一次简单的股价下跌,不如说这是一次市场信心的微弱流失,一次对企业基本面担忧的集中体现。我们不能忽略的是,在AI算法的解读下,这些数据往往被简化为“下跌”、“流出”等标签,而忽略了其中可能存在的反转机会,以及企业自身可能正在进行的战略调整。这种过度依赖数据的解读方式,是否反而让我们错失了洞察真相的机会?

资金流向的罗生门:谁在进,谁在退?

主力、游资与散户:一场心照不宣的博弈

资金流向,这四个字听起来就充满了神秘感,仿佛能揭示股市涨跌的终极密码。4月30日的数据显示,主力资金净流入858.94万元,占比10.12%;游资净流出475.88万元,占比5.61%;散户净流出383.06万元,占比4.51%。看到这里,我不禁要问:这真的是一场主力“抄底”,游资“撤退”,散户“恐慌”的经典剧本吗? 恐怕没那么简单。所谓的“主力”、“游资”、“散户”,不过是根据成交金额大小进行的粗略划分。真正的资金流向,往往隐藏在复杂的交易行为之中,难以被简单地归类和解读。更何况,主力资金中也可能混杂着游资的身影,散户中也不乏精明的投资者。这场资金的博弈,更像是一场心照不宣的表演,每个人都在试图揣摩对方的意图,却又都在小心翼翼地隐藏自己的真实想法。

融资融券:杠杆上的舞蹈,风险与机遇并存

融资融券,是股市中一项极具魅力的工具,它能放大收益,也能放大风险。天铁科技当日的融资数据显示,融资买入707.45万元,融资偿还559.17万元,融资净买入148.28万元,连续3日净买入累计277.76万元。这说明有投资者正在通过借钱买入的方式,表达对天铁科技未来股价上涨的信心。但与此同时,融券余量高达9.68万股,融券余额44.82万元,意味着也有投资者在通过融券卖出的方式,押注天铁科技的股价下跌。这种多空博弈的局面,恰恰反映了市场对天铁科技未来走势的巨大分歧。 融资融券余额高达3.46亿元,这无疑是一把双刃剑。如果天铁科技的股价如融资方所愿上涨,他们将获得丰厚的回报;但如果股价下跌,他们将面临巨大的损失。对于投资者来说,参与融资融券,无疑是在刀尖上跳舞,需要具备极高的风险承受能力和精准的判断力。

基本面的寒意:一季报背后的隐忧

营收、利润双降:增长的瓶颈与转型的阵痛

天铁科技2025年一季报,用冰冷的数据给我们泼了一盆冷水:主营收入3.58亿元,同比下降39.92%;归母净利润1025.98万元,同比下降45.6%;扣非净利润562.5万元,同比下降66.94%。这组数据无疑敲响了警钟,预示着天铁科技可能正面临增长的瓶颈。营收和利润的双双下滑,不仅仅是数字上的缩水,更是企业盈利能力和市场竞争力的直接体现。 当然,我们不能简单地将一季报的下滑归咎于企业经营不善。宏观经济形势的变化、行业竞争的加剧、原材料价格的上涨等因素,都可能对企业的业绩产生影响。但无论如何,面对如此大幅度的下滑,天铁科技需要认真反思自身的经营策略,寻找新的增长点。是继续深耕轨道工程橡胶制品,还是加速布局锂化物新能源业务?这都需要企业做出审慎的抉择。

负债率高企:财务风险的达摩克利斯之剑

除了营收和利润的下滑,天铁科技的负债率也值得关注。一季报显示,公司的负债率高达56.68%。虽然这个数字并不算特别夸张,但相对于其他同行业公司来说,仍然偏高。高负债率意味着企业面临更大的财务风险,一旦经营出现问题,很容易陷入债务危机。 更令人担忧的是,天铁科技的财务费用高达1660.62万元,这无疑加重了企业的财务负担。财务费用的增加,一方面可能是由于企业借款规模的扩大,另一方面也可能是由于利率上升导致的利息支出增加。无论是哪种情况,都说明企业需要更加重视财务管理,降低融资成本,优化资产结构,避免陷入财务困境。

机构评级的喧嚣与沉默:谁在为天铁科技背书?

“买入”评级的背后:乐观的期待,还是利益的驱使?

在资本市场,机构评级往往被视为投资的风向标。天铁科技最近90天内共有1家机构给出评级,而且是“买入”评级。这看似利好的消息,却让我感到一丝不安。一家机构的“买入”评级,究竟能说明什么?是企业基本面 действительно 改善,还是机构与企业之间存在某种利益关联? 我们不得不承认,机构评级并非完全客观公正。机构的研究报告,往往受到各种因素的影响,例如与上市公司的关系、自身的投资策略、以及对行业前景的判断等等。因此,投资者不能盲目迷信机构评级,而应该结合自身的判断,做出独立的投资决策。更何况,只有一家机构给出评级,样本数量过少,难以形成有效的参考。 与其关注机构的评级,不如关注企业自身的实际行动。天铁科技能否通过技术创新、市场拓展、成本控制等方式,提升自身的盈利能力和竞争力?这才是决定企业未来命运的关键。

被忽视的真相:AI算法的冷漠与市场的温度

这篇文章的开头,我引用了证券之星的消息,声明这些信息是由AI算法生成的。这并非无意之举,而是想提醒大家,在信息爆炸的时代,我们获取信息的渠道越来越便捷,但同时也面临着被算法“绑架”的风险。AI算法可以快速地处理大量数据,生成看似客观的分析报告,但它却无法理解市场的温度,无法体会投资者的情感,更无法预测未来的不确定性。

AI算法只能根据历史数据进行推演,而市场是动态变化的,充满了各种突发事件和非理性行为。过度依赖AI算法,可能会让我们陷入刻舟求剑的困境,错失真正的投资机会。因此,在投资决策中,我们既要善于利用AI算法提供的工具,也要保持独立思考的能力,用自己的眼睛去观察,用自己的头脑去思考,才能在风云变幻的股市中立于不败之地。

以太坊 DeFi NFT 元宇宙 Web3