区块链技术 暴力催收 金融科技 合规催收 数据安全
文章深入浅出地解释了暴力催收的定义、表现形式以及如何利用区块链技术来防范。区块链...
暴力催收是金融领域中一个长期存在且备受诟病的问题。本文将结合区块链技术,深入探讨暴力催收的定义、判断标准、规避方法以及未来发展趋势。 一、暴力催收的定义与判断标准 暴力催收,是指催收机构或个人采用违反法律法规、社会公德和行业规范的方式,对债务人及其相关人员进行催收的行为。其具...
还有 9 人发表了评论 加入43人围观暴力催收是金融领域中一个长期存在且备受诟病的问题。本文将结合区块链技术,深入探讨暴力催收的定义、判断标准、规避方法以及未来发展趋势。 一、暴力催收的定义与判断标准 暴力催收,是指催收机构或个人采用违反法律法规、社会公德和行业规范的方式,对债务人及其相关人员进行催收的行为。其具...
还有 9 人发表了评论 加入43人围观随着加密货币行业的发展,越来越多的加密货币行业和传统行业相互融合的用例,加密信用卡建立了加密货币和传统金融之间的桥梁,使得消费加密货币变的非常简单。
传统的出金方式要将资金换成法币再消费,资金转换成本主要是时间成本和汇率的损耗,eUSD Card与持牌金融机构合作发行的信用卡,能直接消费加密货币,减少了法币和数币之间兑换的时间成本。 第二个痛点是,部分地区因银行基础设施问题无法快速方便地获得美金支付的能力,对于手头没有VISA/MASTER卡的中小企业主来说,当需要订阅的服务只能支持VISA/Master卡时,能快速拥有一张VISA/MASTER卡能快速解决问题。
支持10+种加密货币充值
目前支持的币种:
能在各大电子钱包使用
支持发布联名卡
借助VISA卡组织网络
多重安全防护
eUSD Card主要适用于以下人群:
Web3用户:
Web3用户天然有将加密货币用于日常消费的需求,以往的经验中,往往是将加密货币转成法币,这个转换需要的时间和转化成本。Web3用户可以直接充值即可使用卡片。
订阅云服务/Saas/广告:
大多数线上云服务、SAAS软件支持VISA/Master卡进行支付例如,我们的客户将eUSD Card用于Facebook广告,Facebook广告的平台风控规则比较严格,稍有不慎就会被封号,一旦封号就会陷入业务停滞的危险。eUSD Card支持多卡功能和限额功能,降低封号之后无卡可用的境地,同时方便企业和个人进行账单和资金管理。
经常外出旅行的“空中飞人”:
这类用户核心诉求第一是强大的跨境支付能力,eUSD Card几乎支持任意币种,支持超过5000万商户进行支付,能完美满足跨境支付的需求。第二是防止盗刷。针对防盗刷,eUSD Card的建议是限制卡片的消费额度,开启3DS验证,一旦发现盗刷行为,立刻冻结卡片,最好绑定Apple/Google等信誉良好的钱包使用,这类钱包不会暴露您的卡号/CVC等敏感信息。
远程&跨境支付:
随着远程和跨国办公的需求越来越旺盛,越来越多的企业需要进行跨境支付服务费、房租、工资等。eUSD允许通过转账非常方便地将资金转给收款人,同时也支持将eUSD Card绑定到付款平台和支付平台进行代扣等。
eUSD.com 是一家区块链技术企业,专注于加密钱包和支付解决方案,致力于降低加密货币的使用门槛。团队成员有超过10余年的金融服务行业的经验,核心成员来自于知名金融公司。
官方网站: https://eusd.com
Twitter: @eUSD_Card
联系方式: cs@eusd.mail.com
点击开卡: 连接
我是比特雷 Ray.bit,一个看着 Bitcoin 从极客玩具变成资本盛宴,又眼睁睁看着它从天堂坠入凡间的“老兵”。Runes 上线之初,空气中仿佛都弥漫着财富自由的味道,gas 费飙升到 3000 聪/vByte,仿佛整个比特币网络都在燃烧。但盛况之下,藏着的是什么?是精心策划的收割!一波热潮过后,gas 费跌回个位数,内存池空空荡荡,宛如末日废土。\(ordi、\)sats、$rats,一个个曾经风光无限的名字,如今都成了无人问津的笑话。
说到底,Bitcoin 生态的症结在于其“先天不足”——缺乏可编程性!无法实现真正的 DeFi,Token 们也就失去了灵魂,没有叙事,只能沦为击鼓传花的工具。你问我比特币会一蹶不振吗?我呸!比特币的生命力远比你想象的顽强,但指望什么 OP_CAT、BRC 2.0、Runes 2.0 重铸辉煌?别逗了,都是资本家画的饼,就看韭菜们还愿不愿意买单了!
中本聪当年关掉 OP_CAT,现在看来简直是神来之笔!但也正是这“一刀切”,扼杀了比特币生态的无限可能。现在,又有人跳出来鼓吹重启 OP_CAT,说可以把以太坊生态“照搬”过来,让两万亿美金的 BTC 参与到去中心化 DeFi 平台,解决链上流动性问题。听起来很美好,不是吗?
但别忘了,以太坊的拥堵、高 Gas 费、安全漏洞,这些问题 OP_CAT 能解决吗?更何况,比特币社区向来保守,重启 OP_CAT 必然会引发激烈的争论。那些所谓的“推动者”和“建设者”,Ethan Heilman、Armin Sabouri、Olaoluwa Osuntokun……哪个不是带着自己的算盘?别把他们想得太高尚,无非是想在比特币这块“新大陆”上抢占先机罢了。
当然,我不是全盘否定 OP_CAT,它确实有潜力,但风险也同样巨大。一不小心,就会打开潘多拉的魔盒,引来无法控制的混乱。别忘了,技术是中立的,但人心是险恶的!
BRC-20,一个曾经被炒上天的发币协议,最终还不是凉凉?现在,又搞出一个 BRC 2.0,号称要提升可编程性,让原生 Token 拥有更多应用场景。说白了,就是想换个包装,再来割一波韭菜!
Binari、Best in Slot,这些 BRC 2.0 的“推手”,真的有能力让比特币生态超越原有高度?我看悬!所谓的“可编程模块”,不过是空中楼阁,能不能落地还是个未知数。更何况,BRC-20 留下的烂摊子还没收拾干净,BRC 2.0 又能好到哪里去?
当然,OKX、UniSat 这些交易所也纷纷站台,但这并不代表 BRC 2.0 就一定能成功。别忘了,交易所的本质是逐利的,他们才不会管你什么技术创新,只要能带来流量和手续费,他们就会毫不犹豫地支持。所以,韭菜们擦亮眼睛吧,别被这些“利好消息”冲昏了头脑,小心血本无归!
Runes 上线时,整个比特币生态都像打了鸡血一样,但创始人 Casey 似乎铁了心要搞“自由放养”,任由 Runes 自生自灭。结果呢?龙一 $DOG 至今上不了顶级 CEX,空有热度,毫无价值。
Leonidas 为了增加 \(DOG 的流动性,竟然异想天开地要搞跨链!这简直是自掘坟墓!\)DOG 一旦离开了 Bitcoin 的土壤,就失去了它的灵魂。更何况,每个链都有自己的 Meme 文化,谁会为一个“出走”的 $DOG 买单?
当然,我敬佩 Leo 拯救 Runes 的勇气,但他选择了一条最错误的路。与其跨链,不如在 Runes 本身下功夫,增加可编程性,建立原生流动性。Runes 2.0,或许才是唯一的出路。
RSM 协议的创始人 Mikael 提出了 Runes 2.0 的方案,想让 Runes 拥有可编程能力。这听起来很靠谱,但关键在于 Casey 是否会点头。毕竟,他是 Runes 的“太上皇”,他的一句话,就能决定 Runes 的生死。
我不知道 Casey 到底是怎么想的,是坚持他的“极简主义”,还是愿意为了生态发展而做出改变。但我知道,如果 Runes 始终无法摆脱“玩具”的命运,最终只会沦为历史的尘埃。
希望 Casey 能够放下他的傲慢与偏见,助力 Runes 完成 2.0 升级。毕竟,可编程性是生态的需要,也是用户的需要(说白了,就是需要钱包鼓起来!)。